這兩三年進入職場的年輕人被汙名化
跟我們這一代比,薪資差遠了.(兩三萬在北縣市是能幹嘛?)
當窮忙族就算了,還要被套牢投機客和假自住客汙衊~
不過,貧富差距並不能怪建商投機客.
要怪誰?
制定政策的人.
寬限期/土增稅/公告地價/遺贈稅/實價登錄/實價課稅...
太多的政策/稅制因素讓貧富差距在兩三年內急遽擴大.
讓太多貪婪的投機分子有機可趁卻只繳少少的稅
乖乖上班的廣大中產卻要為這小撮人承擔銀行破產的風險
太多次的民意反映卻充耳不聞.
所以我們不怪這些投機分子
問題是在政府的政策的決定及施行.
薪水已經不夠生活了,還要背不合理的房貸。
許多人老是拿幾十年前的事來說嘴,
卻刻意忽略時空環境的大改變這個基本要素,
十年來薪資不漲,物價漲翻天,
以前高中畢業就可以出來做事了,
現在讀到大學卻只是基本門票而已,
更不用說學費漲了多少,還沒出社會就欠了一屁股債。
以前很少聽說要這個證照、要那個證照,
只要畢業了,就可以賺錢了。
現在不是,畢業了,還是要找補習班補證照,
剛開始有證照的人少,所以值錢,後來人多了,就不值錢了。
於是再補下一個值錢的證照,如此循環。
我怎麼記得以前的企業都會訓練新進員工,
現在的企業都不訓練員工了,要員工自己花錢去學,還發明名詞叫「即戰力」,
訓練員工的責任與成本都不必負了。
時空的變化,很多事情不能單純的直接比較,因為各種內外在因素已經不一樣了,
以我的觀點而言,現在的年輕人學的比以前多、物質生活以以前好,
但活的未必不辛苦。
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
SwordDog wrote:
沒錯,我也覺得把現在...許多人老是拿幾十年前的事來說嘴,
卻刻意忽略時空環境的大改變這個基本要素,
十年來薪資不漲,物價漲翻天,
以前高中畢業就可以出來做事了,
現在讀到大學卻只是基本門票而已,
更不用說學費漲了多少,還沒出社會就欠了一屁股債。
(恕刪)
薪水和幣值有關,我就不比較了,試問:
以前有營養午餐? 以前每間教室都有電風扇? 以前有11分進大學? 以前有勞基法保障? 以前有捷運?
像我個人不喜的是: 拿不合宜的收入比例作消費,而振振有詞的說是生活必須的人,卻說自己被時代湮滅
i phon,htc,我一定等抵費機
CPU升級不是為了打電動
吃大餐不是為了例行聚會
買車一定是先有車庫
很難嗎?
Ambroise wrote:
這點錢
連個老公寓...的廁所的 1/5 都買不起
別烏賊戰術,混淆視聽罷了
(恕刪)
我既不是投資客,也跟房地產行業無關
找房子時,多問多看就會有概念
到有基礎的朋友家坐坐,就能夠知道何謂:牆內牆外
我沒辦法跟您證明有多少人是有車位才買車,但是:我希望自己有車位才買車
這只是一個概念: 一個如何處理邊際消費的概念,而這個會影響主要的金錢觀
十幾年來,我錯過50萬投資芋圓工廠擴張的機會;我錯過200萬眼鏡工廠的投資機會;也少被騙去80萬濾水器公司的投資
後不後悔...這種事情,冷暖自知
但我捫心自問,若是當時手頭再寬一點,我可能會下注
版主若是年輕人,還有機會冒險求出頭,這時候,你一定要知道:人家是買你的年輕+你會因為小資金而親力為
請趕快把小資金累積起來
說你做那些消費並無不當的,通常對你並無益處
如果你親眼目睹自己的同學,白手起家,未受父蔭
他家裡隨便一個沒鑲鑽,沒框金的水龍頭GIORNO,就多過兩台i phon,你就會知道我說的牆內牆外
祝你一切順利
關閉廣告




























































































