打房有那麼難嗎？一條法令不就解決了(開放討論)

RickyHsu77

1441分

81樓

RickyHsu77

個人積分：1441分

文章編號：89924503

感覺這邊一堆X蛋在回文。
一個51分的樓文PO個點火文，一群人就急著回話，我翻了整棟樓，版主就點火後沒回，就是要來燒，看來應該也是4x6，
所以這邊真的一堆X蛋，連我因為在這待久了，也變笨了，但至少回文提醒這群X蛋。

kk57

82分

82樓

kk57

個人積分：82分

文章編號：89924571

打房很難因為有多少土地開發建商是金主爸爸更不用說許多官員皇親國戚也是建商所以官商合作的產業要打談何容易

kopin0720

1949分

83樓

kopin0720

個人積分：1949分

文章編號：89924639

ichich wrote:
假設法令是這樣的即日...(恕刪)

請問這樣子的結論是社會貧富差距拉大還是縮小

XstevrnX

263分

84樓

XstevrnX

個人積分：263分

文章編號：89924762

你知道，我知道，獨眼龍也知道。
方法都有，只是既得利益者沒有要實行而已😂😂

zeroenna

34分

85樓

zeroenna

個人積分：34分

文章編號：89925043

沒有人想得罪財團，斷自己的從政之路。要不然新加坡的某些制度也是挺不錯的。

lsw24444

新加坡有一部分是共產主義的，算是民主+共產的整合版，台灣人接受不了的

2024-07-01 16:04

lsw24444

1402分

86樓

lsw24444

個人積分：1402分

文章編號：89926286

打房很簡單沒錯
但打房會打到官員自己
而政策又是官員定的
所以會拿石頭砸自己腳嗎

問天何方

717分

87樓

問天何方

個人積分：717分

文章編號：89990225

萬萬不可打房啊

lycer

22711分

88樓

lycer

個人積分：22711分

文章編號：89990502

ichich wrote:
假設法令是這樣的

即日起，取消房地合一，取消平均地權，不動產買賣價格不得高於原購買價格，如違反，將處以原購買價格50%的罰款。

範例：1000萬買，不得賣超出1000萬。仲介6%由買方支付。買家實際支付成本1060。

房蟲會跟你說

這樣違反了市場機制

你寫得落落長

還不如照房蟲說的市場機制

一切照經濟學理論來做

升息抗通膨

跟美國一樣
房貸利率 7.8%

市場機制就讓它跌了

為什麼不做呢？？？

你看看最近收賄500萬的
一直被交保就知道了

omniyeh

22388分

89樓

omniyeh

個人積分：22388分

文章編號：89990704

lycer wrote:
房蟲會跟你說

這樣違反了市場機制

你寫得落落長

還不如照房蟲說的市場機制

一切照經濟學理論來做

升息抗通膨

跟美國一樣
房貸利率 7.8%

市場機制就讓它跌了

錯！美國的市場機制，就是房租變很貴，還可以的房月租美刀好幾千。因為持有成本，就是要住的人去付。

早就說了，沒收像那種不在南科工作，去南科囤房，南科垃圾炒房仔的房，充做社會宅，才是學習新加坡模式，真正解決住房問題。

打房有那麼難嗎？一條法令不就解決了(開放討論)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

打房有那麼難嗎？一條法令不就解決了(開放討論)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！