建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

bar0402 wrote:
這麼講真是不錯!!!

我們台灣貧戶越來越多, 像老人家一樣有錢有勢的人..
是否該發動"公投共產"立法...
讓貧戶們"多數決"解決他們的"經濟問題"?
我相信這個做法比文林苑玩都更法更公益太多了!

你不要說要共到你家財產, 你就沒社會責任了!
你用什麼帽子扣人頭上, 你就要承擔什麼樣的帽子!


本來不想回您了,"王先生"! 如您否認,小的會把前面的判斷依據翻出來,那又是重覆前面被版主刪掉的發文!

可以去公投阿, 如通過小的財產就拿去共產阿! 多少人反覆提過這個議題了!還在扯!

請不要再引小的文了,小的不會回答了,因小的不想精神錯亂!

老老人家 wrote:
本來不想回您了,"王...(恕刪)


我贊成老老人家的錢被共產

這樣票數應該是一票贊成, 沒有反對票

目前通過率百分百

老老人家...趕快出示你的所有財產吧

我要分一杯囉

AL168 wrote:
我贊成老老人家的錢被共產

這樣票數應該是一票贊成, 沒有反對票

目前通過率百分百

老老人家...趕快出示你的所有財產吧

我要分一杯囉

小弟反對...
AL168 wrote:
我贊成老老人家的錢被共產

這樣票數應該是一票贊成, 沒有反對票

目前通過率百分百

老老人家...趕快出示你的所有財產吧

我要分一杯囉


人家現在36:2 ,那2票的比36票的還大聲

你一票算啥
AL168 wrote:
我贊成老老人家的錢被共產

這樣票數應該是一票贊成, 沒有反對票

目前通過率百分百

老老人家...趕快出示你的所有財產吧

我要分一杯囉


咳,咳,....
沒想到還有人想吃老豆腐,謝謝您阿!

換個名字,或許豆腐更好吃.
店面的價值當然比住家高

假如我家都是整棟加店面 還是在馬路口
而且我家的經濟來源就是自家經營

未來整併後 除非建商願意換購店面(價錢問題)
不然我也不想店面去換住家(神經病)
我以後作生意還要花錢去買附近上千萬的店面或承租??

有人說市容?? 市容是比你我生活重要嗎?
用維護市容這大帽子扣 可以犧牲住戶的經濟生活來源??
房子漂亮 經濟會更好??
真要維護市容那市政府是不是該介入建商合理的來談條件

假如目前撇除價錢多少的問題....

他們家要不要重建...說真的不關大家的事
只要沒有危害建築安全 水管老了 可以換水管 或內部外皮整修
只要結構沒問題 屋主根本不需要打掉重練

老實說...建商少了這幾棟的地坪 就少了好幾層樓可以賣
也少了好幾個車位可以賣
對他們來說是很大的損失

但是因為景氣不好的關係 說不定建商手上的現金已經不足長久運作
畢竟可能 同意戶暫時外租的租金有部份可能是建商補貼的合約?
或是 合約內可能有整併時間期限的違約金問題
導致建商寧願犧牲多樓層而願意開始動工 趕緊賣屋換現
不然肯定不會這麼快妥協的

很多事情 要從多方面去看
建商不想等了....是真的為同意戶著想??



我家目前就是住社區大樓
社區大樓要付管理費 每個月都是負擔
修個水管 換個鐵窗 要大會同意
很多事情都不是自己想做就可以 還有機車住戶的問題要解決
但是多數決的投票又搞的大家很煩

能夠自己有獨立產權的話 說真的我並不想住大樓

dove wrote:
人家現在36:2 ,...(恕刪)


你傻了嗎?

是老老人家答應被人家公投共產的

人家文林苑王家有答應嗎?

支持建商也不是這樣的亂挺

老老人家 wrote:
咳,咳,....
沒...(恕刪)


我一點都不想吃您老老人家的豆腐

但既然您的財產願意提供給我們分配

那我和樂而不為共襄盛舉呢.

AL168 wrote:
你傻了嗎?

是老老人家答應被人家公投共產的


你可以去試試看呀

我看還不只傻了哩

dove wrote:
你可以去試試看呀

...(恕刪)



老老人家先答應的喔

所以...是他先傻了喔??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)

今日熱門文章 網友點擊推薦!