付了訂金拿到預約單, 建商可以說要漲價嗎?

iamaminimalist wrote:
轉訂金是什麼意思??
訂金已經付現了

建商還一直強調是訂金不是保留金,說不能退(恕刪)


一般若給定金時已寫規格和價格,對方片面變更規格價格,且你不買,對方應退你訂金x2。

但還要再看合約裡有沒有什麼「但書」?

若特別寫了賣方只無息退你給的訂金,代表對方有盡到告知義務,你也同意了,就沒法訂金加倍返還。

若給訂金時沒簽什麼合約(已講好的價格同樣是契約),且已寫規格和價格,就依民法的訂金,賣方漲價後你不買,賣方訂金加倍返還退給你。



民法第 249 條
定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定:
一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之。
BadManner
樓主說他回去看紅單完已經立於不敗之地了。我想接下來應該是會開始討論定義什麼是敗。
iamaminimalist
肯退的都是佛心來的[冷笑]
我只能說 你講的不對
他講的也不對

買預售屋有經驗了...
付訂是可以隨時反悔的 雙方皆是
且錢一定可以退
所以建商說不能退是有問題的
說不定這是要你加價吃下去的伎倆

在來就是付訂後的簽約金
簽約後還有合約的五天審閱期
審閱期間內也是都可以全額退
過了之後才一切照合約走
不然前面都是一場空
但大部分的建商都把付訂金開始當審閱期
坐等後續... 看哪方最後可以一皮天下無難事
iamaminimalist wrote:
新制規定銷售預售屋在收受定金時,應以書面契據(如預約單)並同時確立標的物及價金等事項,且不得約定有保留出售、簽約的權利,或其他不利於買受人事項,以保障消費者權益;而買受人也不得將預售屋紅單轉售予第三人。若違反規定,將按戶(棟)處15萬至100萬元罰鍰。


以樓主的情況,這條對建商沒什麼約束力。因為聽起來就是要加價賣,不願履行預約單的原約定事項。

罰則最多就是返還樓主 2 倍訂金,不痛不癢。那樓主賺到了嗎?並沒有,因為該區房價可能漲了,樓主可能失去了原本可去其他建商以較低價格買到理想房屋的機會 。

以前就有人提出,這種建商對預約單不認帳,只退還 2 倍訂金予消費者是不公平的,因為雙方能主張權利是不對等的。因此應改成,可歸責於消費者不履行預約單,只能沒受訂金。 但規責於建商的不履行預約單,建商應賠償消費者,總價的百分之三到五,才算公平。

不過目前好像無法條這樣訂。
RentHA
也可能會跌…,股市要下跌可以很快,漲了3-4年,沒3-4個月就可跌到只剩一半,再來就輪到房地產跌。
那你就用漲價賣給下一位

發財賺大錢
omniyeh wrote:
以樓主的情況,這條對建商沒什麼約束力。因為聽起來就是要加價賣,不願履行預約單的原約定事項。

罰則最多就是返還樓主 2 倍訂金,不痛不癢。那樓主賺到了嗎?並沒有,因為該區房價可能漲了,樓主可能失去了原本可去其他建商以較低價格買到理想房屋的機會 。

以前就有人提出,這種建商對預約單不認帳,只退還 2 倍訂金與消費者是不公平的,因為雙方能主張權利是不對等的。因次應改成,可歸責於消費者不履行預約單,只能沒受訂金。 但規責於建商的不履行預約單,建商應賠償消費者,總價的百分之三到五,才算公平。

不過目前好像無法條這樣訂。



如果是2倍訂金的賠償

這時就是個人造業個人擔

你一次付的500萬訂金

看有沒有建商敢退

旦往往大家都只願意付的幾萬..

能付愈少愈好

自然出問題了..得到的賠償也就少




其實目前原PO也不敢PO他的紅單

所以說什麼都是卜杯

原PO認為他必勝就勝吧
SpaceX wrote:
那你就用漲價賣給下一位

發財賺大錢 讚


現在轉賣紅單GG
這篇看下來,講那麼久了...
結果還是沒有PO上來任何紙本資料
然後只好安慰自己必勝ZZZ

我大膽破例教你一招啦
你就伸出你的手指頭慢慢數1234...
然後說你們再漲價
我就要去別的地方簽案囉
保證代銷都跪下來求你買啦!!!


iamaminimalist
被你發現3年前我就在看30,000,000的市區電梯透天別墅了
H3300 wrote:
這篇看下來,講那麼久(恕刪)



哈哈哈哈,5分奉上

是這樣子拉~~我覺得當初訂金給5百萬或者1千萬就沒事了

現在沒賺到這一波,是不是很懊惱
黑羽斷翼 wrote:
如果是2倍訂金的賠償
這時就是個人造業個人擔
你一次付的500萬訂金
看有沒有建商敢退
旦往往大家都只願意付的幾萬..
能付愈少愈好
自然出問題了..得到的賠償也就少


Yes. 有買賣房屋經驗的人,一看就知道是怎麼回事。什麼訂單,預約單,之後的買賣契約,對違約罰則大都是相互均等的,"賭大賠(得)大,賭小賠(得)小",千古不變。只要約定中沒有一方可任意對另一方做不利解釋的無效條款,基本上就只能照約定條款走下去,就算上法院也一樣。

至於有人喜歡網路隨便亂拉新聞,慫恿說 "告死他,或罰死他......",O.K. 可以去試啦,真閒的沒事幹去試無妨。

在下沒有說建商這樣幹是對的,但現實就這麼一回事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!