andylong19810406 wrote:
台灣沒有居住正義 ...(恕刪)
居住正義是小小小...
個人積分：6508分
文章編號：48283400
個人積分：257分
文章編號：48283428
個人積分：24分
文章編號：48283456
個人積分：127分
文章編號：48283551
個人積分：2260分
文章編號：48283624
個人積分：9分
文章編號：48283916
個人積分：1分
文章編號：48284045
個人積分：48分
文章編號：48284107
KINCON wrote:
台灣人很奇怪,也可以說中國人很奇怪,徐旭東講了一番話被輿論罵的要命,但仔細想想他只是講的不好聽,但畢竟有幾分真話,那些政客立委,嘴巴講些冠冕堂皇的話,私下做些狗屁倒灶的事,其實大家也心知肚明,卻不見引起輿論去政擊,所以這年頭只要會講好聽話,壞事做絕也無所謂了,唉~~鄉民太多了.
徐旭東的問題是在發言的內容，而不是態度。
1.不裝e-tag照樣能上高速公路，但他的發言誤導他人不裝怎麼上...
2.e-tag被罵是因為做不好，綜觀問題就是服務，服務性的問題又怎麼能叫消費者不滿意去退掉不要用?更別說現在遠通是獨占...
政客立委那是可以用投票制裁的，但是徐旭東是商人，你要用什麼制裁他?
大嘴盧魚 wrote:
紐約, 東京, 倫敦, 上海 ... 請問哪裡不是貴到沒有你所謂的居住正義? 可是好像沒有聽到別的國家把政府扯進來罵的. 所謂房價就是有人願意出到的最高價錢. 願打願捱, 那都是市場自然的供需. 我不覺得政府或立委跟這有啥關係.
資本社會, 全世界都是貧富不均. 要有所謂的正義就是回到共產主義
你要先去看人家政府做了什麼，再來討論台灣吧...
房價貴是一回事，人家政府做了什麼事情你有研究過嗎?
你知道上海做都市更新，先蓋好大樓，把破落地區的人搬遷到大樓才徵收他們的破落房子蓋新大樓...
而且蓋好的樓他們還可以有配額，還有錢拿...你房子被政府拆了拿去蓋大樓，你有新房子可以住，還有錢能來台灣旅遊...台灣有沒有這麼好的事情?
至於你說資本社會，我還以為台灣近年是走社會主義社會...是你跟我的認知不同嗎?中國大陸搞那所謂改革開放的社會主義才是資本主義吧...
台灣明明走社會主義很久了，你沒看到官員每年在談貧富差距縮小多少?現在談弱勢保障、國民平等、強者扶助弱者等等議題，不正剛好嗎?
個人積分：4分
文章編號：48284287
個人積分：0分
文章編號：48284340
...(恕刪)
關閉廣告