我住內湖五期,屋齡8年以內,七年前聽說同棟大樓有屋主是牙醫師,一次買下四戶,找同一個設計師裝潢,無意間聽到他向設計師抱怨:我一個月房貸支出40萬,你就不能算我便宜點,以後診所店面裝潢都找你,同為醫師行情差這麼多喔!
貴的是土地不是房子,拿房子跟車子比大體上沒錯!更何況有的土地持分才多少!土地持分的人越多,房子要改建的可能性越低。雙北不是有一堆房子爛到不能住了嗎?結論: 要就買獨棟有地的透天嘍! 現金多準備一些吧!點出了心裡陷阱看來打到很多人!
pklyandon wrote:貴的是土地不是房子...(恕刪) 目前台灣的大樓屋齡超過40-50年的不多但是這麼老的公寓大家可以知道會是什麼光景,運氣好的可以都更運氣不好的狀況就像什麼蘭州國宅的屋況吧現在的大樓也許設計得比較好,屋齡也少超過40年但是再過50年後屋況非得改建的話可能會非常困難吧...
這邏輯太棒了建議樓主從現在開始每一樣東西都只出10元雞腿便當也出10元牛肉麵也只出10元買車也只出10元買房也只出10元樓主不用當醫生只要天天買東西就可以當首富了因為樓主哪需要管別人的成本多少錢我也不需要管醫生到底多辛苦啊多辛苦干我什麼事請醫生也下來一起領22k吧每個人都要為自己的荷包奮鬥房東有自由開天價你也有自由開芭樂價真的 沒什麼不可以的
docvincent wrote:當然不是,如果從現在開始再跌個五年,你的房價可能比現在少了兩到三成這時候你判斷的時間點適合,你買了房子你就會慶幸現在你沒有買而是五年後買...(恕刪) 關鍵就在你永遠不知何時是低點何時是高點至少在台灣房市中從來沒有買房者覺得"當下的房子好便宜喔!" 趕快多買幾間我所了解的永遠是無殼蝸牛運動年年都有我不認為台灣出生率減少是個問題因為台灣是小島不是大陸 (日本面積相當於一個法國)地理位置得天獨厚未來絕不會因人口所苦"絕地重生"是我對台灣未來的看法