樓主寫的是事實無誤

因為原屋主是在10年前買的....
賣主的心理應該都差不多。

movies wrote:
你這樣說是沒錯啊。 但是用新房子價格買4-50年的房子
(沒有整修過的)你整修還要在自費

你願意嗎?鄰居不論的話...(恕刪)


看物件啦
現在新屋公設比高,土地多人持分
老屋有老屋的好處
如果在台北市中心能有一間門口有個小小庭院的老屋
我也不一定要住新屋
在高雄看二手屋幾個月了,覺得房價真的是緩跌~就是稍微可以談,但也沒可能讓你砍太多,尤其是10年內三房車位這種主流產品,大家都要這種的,屋主可以接受的價格,差不多是實價登錄範圍的中低標。
看大家說要實價登錄打8折,我覺得很難,主流物件有95折就非常不錯了。
如果是20年以上大樓,就很好談,房仲說都沒人要看,因為南部價格低,房子稍微醜一點舊一點,就很容易被打槍,尤其是新婚的客戶~幾乎完全不考慮
最近岳母在台中北屯買房,
10~15年透天中古房屋,
大致底價是九折,較硬的也在九折一二附近打轉,
最後成交的是開價25xx,成交20xx的。
 
不過話說某學區X笑建案,一坪開30只給28,
請排時間看房都不聯絡的....


shadowhare wrote:
大致底價是九折,較硬的也在九折一二附近打轉,
最後成交的是開價25xx,成交20xx的。


2050/2550=0.8
談到開價的八折還算是合理喔(一直以來,合理成交價大約都是開價的8-8.5折間算是合理)
想賣你的人也是用欲售價去除以0.8x來計算出開價的

以上的case九折不知怎麼算出來的?
vivic224 wrote:




2050/2...(恕刪)

是看了很多間啦,
比較硬的幾間2200-2300的只談到2100多,
可能也跟屋主入手時間有關....比較晚入手的談不下去。


比較有趣的是其中一間談不攏,
結果後來查實價登錄用比我們出價的更低價格賣出...

http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20151217/tcca1_r.htm

牽拖的不是我是一堆新聞

lbb507 wrote:
PM2.5主要是台...(恕刪)

9311080 wrote:
隨然自備款有到3成,但是一想到接下來的20~30年,這20~30年來,不能生病,不能出國,工作不能中斷,在未來社會時局,只會更差更亂,想到這,只好買房念頭先做罷,真佩服目前代款30年的勇士⋯...(恕刪)

嗯,人生有幾個三十年,買房時,第一個三十年已過,此等大事要三思。

otlwu wrote:
你以為房子不用折舊...(恕刪)


樓主的看法沒錯,但如果是你地點佳投報率也好. 以後就算脫手接手意願強, 你開出售價錢會和買房時的價金再打折嗎?
我覺得太高不合理就不用理他,市場自然會讓它合理化,我也剛買房沒偏多也不偏空.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!