房價漲成這樣，央行沒責任嗎？

Cavendish Lab wrote:
要先消除民眾對房價只...(恕刪)

Cavendish Lab wrote:
要先消除民眾對房價只會漲不會跌的預期心理，不斷追買房子。所以至少要把房價打下來一陣子，美國聯準會才會一下子把利率從0.5%調高到7%。等通膨和房價趨勢向下後，再視狀況調降利率。台灣央行的手腳都太慢了，才會讓竹北的房價漲到每坪80萬。

Cavendish Lab wrote:
要先消除民眾對房價只會漲不會跌的預期心理，不斷追買房子。所以至少要把房價打下來一陣子，美國聯準會才會一下子把利率從0.5%調高到7%。等通膨和房價趨勢向下後，再視狀況調降利率。台灣央行的手腳都太慢了，才會讓竹北的房價漲到每坪80萬。...(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
對

全台只有台北市能住人

其他地方都不是人該住的位置..

該說是坐井觀天嗎??

盲目的只相信自己眼中的世界

建議能走出你身處的井

看一下你眼中以外的真實世界

p33mcv wrote:
我是看過日本的視頻就房價一直漲，央行出手，房價就爆跌，然後就死了一堆人。

蠻重要是死了一堆人。利率上升，房貸族負擔加重。很多人生活反而更苦。

台灣通膨不知道怎麼算的。我看台灣和美國都是用租金記算通膨，但是台灣房租比重偏低，其他加了一些房屋修善。政府一直說通膨只有兩趴蠻讓人難以相信的。

房價如果沒辦法穩定的話應該最少利率要緩漲。

說實在話你要穩定房價，就加稅比較容易。房屋買賣扣資本利得稅。還有把自住5年400萬的免稅額拿掉。股票賺錢，扣資本利得稅。大家錢變少說不定就比較沒錢買房。然後社會福利變好。

p33mcv wrote:
好像90年代吧。幾十年前了。股市也爆跌