現在新屋跟中古屋差距越來越小,有的新屋單價都比中古屋來得便宜有cp值不管以投資或自住眼光來看,雖然新屋實際坪數較小,但市價卻比中古屋高中古屋以中間年份15年屋齡合算,貸款期20年,繳完貸款後這屋子就35年了.....更別說頭期款在年輕人預算內的中古屋大都是25--30年的,繳完這屋子殘值還有多少?我是很少看見30--40年以上的中古屋在賣,特別是一般居住宅這就代表你繳完貸款你這屋子也不值錢了不管新屋如何濃縮如壓榨,銀行估價和貸款方面就是比中古屋強多了也給年輕人很大的喘息空間!這是個人淺見啦~
ID2886762 wrote:現在新屋跟中古屋差...(恕刪) 30-40年老屋高價賣就是在等人接刀阿...這些賣30-40年屋的人,多半賣掉就去買附近的新大樓了甚麼地段那些的,面向大馬路或許還算可以,畢竟曝光率高,都更機會也大些但那種暗巷,窄巷裏面的老公寓你說用1000萬買我覺得根本就是自找苦吃就算是台北市,也是有很多爛屋爛地段還賣的跟鬧區一樣貴
奇怪? 為何只有我覺得同地點的新大樓跟中古公寓差很大~~~看過雙北許多地方, 約差20~50%....那有可能舊比新的貴~~~~唬唬騙騙沒真要買賣的就別理了.網路上說啥能聽?? 自己去看吧把公設比算進去會差更大.北市內湖 新開60, 賣50左右.公設25%. 舊公寓開40, 賣35.一間同空間坪數, 公寓30p , 算1100. 新大樓 40p x50 = 2000.公寓花個100來w裝潢就跟新的一樣. 剩下買各永久車位(投資)加台300w 級雙B, 至少還剩200w以上.人生爽爽過, 出國10次~誰不想享受? 但要看自己有沒有能力...
新屋跟中古屋的屋齡不超過10年的話要考量列入管理費之一阿,就算你還清房貸。以後還是要繳管理費,光一年支出約5萬多(含汽機停車位),甚至有可能10萬起跳了屋齡30年以上,那時候公設比較低(電梯和逃生門)...只有社區管理費一個月300元,機車停車費不用。一年只要3600元