在投機市場中小房換大房=>落入龐氏騙局還不自知嗎?!

lienly2 wrote:
人生如夢 夢如人生........

沒錯。就看你要如何看了!

asdcxztreo wrote:
看到一堆人說幾年前買小房子,這幾年愈換愈大而沾沾自喜,難道你不知道你已經落入所謂的"龐氏騙局"嗎?
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%BA%9E%E6%B0%8F%E9%AA%97%E5%B1%80
房地產的那一段,請看看吧。
1.所謂的"獲利"是指,標的物出售後,獲得資金和本金的差距。所以,標的物未賣出前,不叫獲利。
2.小房換大房,是否落入"龐氏騙局"中,重點在於你投入房地產投資的本金是否有增加,假設十年前你花了200萬的頭期款買了一戶1000萬的房子,基金槓桿5倍,十年來增值一倍,變成2000萬,所以你買掉小房子,獲利1000萬。故事如果到這裡,那你就是這個市場的勝利者。但是,假設你又買了一戶更大的房子,你用獲利的1000萬,買了一戶十年前價值2000萬,現價4000萬的房子,基金槓桿4倍。對不起,你已經落入"龐氏騙局"中了,因為,你不但把所有的獲利再投入投機市場,還多了3000萬的負債。房地產的"龐氏騙局",就是建立在"消費者認為房屋是不會貶值的投資品而追高購買,這樣供需關係使得價格不斷提高,直至某一天購買房屋的資金難以為繼時,房產價格將應聲而落。"
3.股市中有句名言"帶著現金出場的,才是勝利者"。

---------------------------------------------------------------------------------
房地產的龐氏騙局形成要件:
1.消費者認為房屋是不會貶值的投資品=>正在發生
2.追高購買=>已經發生
3.這樣供需關係使得價格不斷提高=>正在發生
4.直至某一天購買房屋的資金難以為繼時=>正在發生
5.房產價格將應聲而落=>未知

為上。

只要把藍色的內容,換成你想要追尋的標的。都可以說的過了。

難過的是,最後都沒有勝利者。===>大家還是一樣光光的來,光光的走。

樂觀地說,在於實踐過程中 自我存在性的認同。

所以說為龐氏騙局,不必,也不需要!
平安、健康最重要

perahia wrote:
不過....
每個人的首購只有一次
第二房限貸六成
到時可能就不止600萬自備款了......

...(恕刪)


第二房限貸是指手上同時有兩房且都有貸款才有二房限制

如果賣掉第一房再買第二房就沒有這個問題了~
小房換大房?!
一般人貸款20年,除非房子短期增值10倍,或者忽然發財了,不然是不可能!!
幣值與物價光是這兩點就綁死了~

S.K.0115 wrote:
小房換大房?!一般人...(恕刪)


唉

一般買三房的人都是換屋族居多

也就是所謂的小房換大房

你的意思就是說

這些人都是房子增值十倍?都是忽然發財了的人??



建議您多走出去看看

你就會發現

你認為不可能的事,卻是買三、四房的主力~~
其實只是同一件事情的不同看法

開版大的提醒~提防信用擴張的潛在風險,是對的

房子畢竟不像股票
如果不使用融資,股票你手上有1億能玩,有100萬也能玩,甚至只有10萬還能玩
但是房子,絕大多數的人不可能不貸款,也就是必須使用槓桿
槓桿正是投機獲利的來源
也正是潛在的風險所在,凡有獲利必有風險
所不同的是,其他投資要倒,就是投資者自己血本無歸而已
但是房地產要倒,肯定是一整片,尤其是銀行

2008年雷曼兄弟倒在次級房貸連動債
拖垮房利美、房地美,AIG,差點拖垮全世界.
蝴蝶效應到現在還在歐債延燒,不知伊於胡底
遠因也在於華爾街普遍的信用擴張
泡沫化的末升段,每個人都在比投資獲利趴數
連背著高利次級房貸的普通老百姓都沾沾自喜:又漲了又漲了,幸好我早買了,人在車上
....甚至還可以轉貸、增貸,弄出些銀子來花花
誰會考量風險?
泡沫破裂之前雖有預兆
但是人心的貪婪,使得自己對風險視而不見
其實說的不只是華爾街,也包括全世界投資人,也包括小弟在下我
殷鑑不遠

所以,下訂前請再問自己一次:
這是不是我負擔得起的房子?


另外,適度的使用槓桿
在投資考量上,是正確的
尤其在通膨時代
適度(還得起)的負債,相較於其風險
是正常財務分配、風險管理的一部分
所以,也不需要過度汙名化槓桿


只不過沒有人有100%的把握,能預測何時會遇到大風大浪
歷史的教訓是,車子要翻之前,絕大多數的人都沒想到要下車
所以,除了買房
規劃保險,也是人生中重要的一課








sunhm wrote:
我說 "貸款還沒還完, 房子只是向銀行租借的.",
也很有道理.
...(恕刪)


依照你的理論就算沒有房貸房子也不是你的,誰給你薪水房子就是誰的,不然你沒飯吃最後也要賣房子阿!

真是好笑的言論.
根據歷史經驗
人的一生一定遇得到房市的轉折
希望大家都能趨吉避凶
samcentaur wrote:
依照你的理論就算沒有房貸房子也不是你的,誰給你薪水房子就是誰的,不然你沒飯吃最後也要賣房子阿!
真是好笑的言論.


沒錯啊! 沒錢的話最後總會失去的.

欠錢的最大, 房子永遠是你的.

比比看誰會被笑啊!

S大的幾次內容比較貼近事實面
至於版大所描述的太過紙上談兵了,十年前貸款餘額怎可能十年後還會一樣,而且每個人十年前的薪水跟十年後未必也一樣啊,而且也不是每個地區的房價的漲跌幅會一樣
雖然版大是要大家小心房市陷阱,但我還是覺得如果有買房需求的話,跟每個人的職業性質與資金控管比較重要
台灣一直是詐騙的天堂

直銷的天堂不是嗎 ??

大家都知道

會被騙就是會被騙 ..

還有大家就別管 .反正會真的買房得
也不會上 網看

大家 現金準備好比較實在 ..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!