平心 wrote:
我之前的發言太過情緒化，但那並不是我的本意，在這邊先向得罪的各位大大致歉。
真的是無法改變嗎？我們在這邊討論就能凝聚共識、發展影響力、尋找同道。
改變的路很坎坷，但不是無法改變。世上邁向成功的道路有哪一條又是平坦的呢？
其實很明顯的是樓主將「教育」列入「福利」的範疇，而確實「教育享有的權益」本來就不該因出身、階級、背景有所差異。這是立足點上的平等。
除非是因為能力高低決定論文寫不寫得出來、考得學校好不好。但樓主可見並不是抱怨這些問題。
或許我們可以告知樓主：「學校的資源硬體」，也是決定該學校「好不好」的考量之一。要考好的大學確實也只能取決自身能力了。
平心 wrote:
沒錯，政府的粥就那麼多，那就更應該分給那些急需的人，至於既得利益者、富人他們家的糧倉多到都滿出來了，跟窮人搶這些粥的意義何在？
「真正的平等」確實目前不存在，但在人類發展的過程中卻是一步一步的往前邁進，否則就不會出現以人權、法治立國的中華民國和其他西方國家。
「真正的平等」還沒成功過，但正在逐步邁進，而成功也不是一蹴可幾的。
閣下可以不認同、不參與我們的推動過程，因為從來沒有人強迫閣下加入啊。...(恕刪)
cazando wrote:
其實老兄你會錯意了,我很敬佩你們這些有崇高道德理想的人,但是現實是殘酷的,我不是要打擊你們潑你們冷水,也不是不認同你們,而是好心的勸告你們認清社會現實
地球最適宜的人口數約莫為35億人,而現在人口已經突破70億大關,我擔心的不是公平正義可不可以得到彰顯,而是擔心以戰爭手段毀滅掉一半人口重建世界新秩序遲早會成為大國們的共識
當地球要毀滅的時候你會犧牲自己和家人保存其他人還是犧牲其他人保存自己和家人呢?
共產主義的確是好,但不符人性啊,人正因為生來不平等,所以才會想要追求平等,但當你從貧農翻身成為富裕的既得利益者的時候,你還會希望跟別人共產嗎?這是很現實的問題
陳雷不是唱過一首歌叫做"歡喜就好"?
我也希望你能早日體悟"歡喜就好"歌詞的內涵
