核電電費要是真算成本越算越高

核能發電如果不便宜,全世界都是白痴?樓主比較聰明啦!
其實看大家討論到今天,覺得核能不可怕,真正可怕的是操弄普通民眾,散播謠言的人!我認為沒有人會反對成本更低且更環保可靠的發電方法,問題是目前就是沒有,希望核融合可以盡快商轉,但是應該還要好一段時間,才能擁有更乾淨的核能
jimmy2002y wrote:
核能發電如果不便宜,全世界都是白痴?


你說的好有道理,現在全世界核能發電的容量機組都不是很多,大概只有法國超過一半以上用核能

其他國家都是白痴!

是這樣嗎?

不是有全球減碳排放的公約? 怎不宣導提高核電廠,大家都用,這樣棑碳量就會減少了嗎? 是全世界白痴到不知道嗎?

jimmy2002y wrote:
核能不可怕,真正可怕的是操弄普通民眾,...(恕刪)


核能不可怕 , 出事了也不用怕,

這種心態才是真正可怕,操弄普通民眾

台灣如果核電廠像日本一樣出事,請問這30公里半徑如何疏散, 不要再操弄普通民眾了

要多少輛車,汐止台北南港內湖,這些廠商公司行號員工要失業多久

lkk77 wrote:
台灣如果核電廠像日本一樣出事,請問這30公里半徑如何疏散...(恕刪)


這樣也好啊~~

最好1234核一起掛..

台灣變成真正動物的天堂..真正的無人類的野生樂園~~

只不過受輻射汙染的動物會變成麼樣子..(酷斯拉....)
ㄚBEN

benny1901 wrote:
這樣也好啊~~

最好1234核一起掛..

台灣變成真正動物的天堂..真正的無人類的野生樂園~~

只不過受輻射汙染的動物會變成麼樣子..(酷斯拉....)


明明台灣是蝴蝶王國,應該不是酷斯拉 而是 魔斯拉吧!


特偵組 wrote:
明明台灣是蝴蝶王國,應該不是酷斯拉 而是 魔斯拉吧!,...(恕刪)


喔~沒錯是魔斯拉~

來個第三次世界大戰~
不過主角不是人類~

魔斯拉大戰酷斯拉戲碼..精彩可期~~
ㄚBEN
我只對魔斯拉出場必備的倆各正妹 有點興趣! 

便宜 ? 我真搞不懂,非要拿身家來賭安全,就只因為自以為這種發電方式可能便宜?

那很簡單,叫台電退役核一,不是有終端基金嗎

不用額外出錢才對! 原廠址蓋核五! 配電廠等周邊設備都省了,這樣更便宜! 擁核的不是說這樣新機組比較安全!?


來舉我自家例子:

我自己有太陽能電板,不大,發電量只有20W,當時花多少錢買的?答案是2200元,這只有一片版子,不含輸送電線。

就算他可用20年不壞,就算每年都是夏天,每天從0700--1700都有強烈日照,扣除1/3陰雨天,那20年能發多少電?

20年*365天*10小時*20W*1/3/1000=486.67度

平均每度2200/486.67=4.52元

家裡每月用電低於110度的時候,台電電費為2.1元

我鄰居有人花了80萬做一套3KW的太陽能系統,也就是每小時能發3度電,就算一天發8小時,也才24度電,但實際扣除日照偏斜,夏天一天能發15度就偷笑了,換算台電電費為31.5元。

我目前自家用電最少時候,大約一天用4度電,最多的時候約用16度,因為我每天都會去抄表,所以知道每天用電狀況,享用低電價與不虞匱乏的電,只有降低成本,不然我的20W太陽能電板發的電賣給想要綠能電的人:

電板:2200元/20年
轉換器:3300元/20年
12V50A電瓶:2100元/2年,20年就是21000元

2200+3300+21000元=26500元,共可發486.67度,一度電成本為54.45元,我賣60元就好,才賺10%。

如果不要源源不絕的電,我可以取消電瓶,但就變成只有太陽高掛的時候才有電,這部分請三思:

2200+3300元=5500元,共可發486.67度,一度電成本為11.3元,我賣13元就好,才賺15%

不過只有20W哦,大約能亮一棵20W的省電燈泡。

最後,所謂備載電力,並不是只有應付夏日尖峰用電所設,因為任何機械設備,都要做保養,不管日保/週保/月保/季保/半年保/年度保養...,有時都要停機維修,這時備載發電就要拿出來用,如果停機大修的機組太多,備載不夠,那大家只有備限電了,就算備載有25%,只要來一次像88/7/29或88/9/21的大事情,全民都得享受限電危機。
台電在歲修很辛苦的,不要認為低電價就努力去用,729或921再來一次,廢核者可能又要自動消音了。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

luzibin wrote:
如果停機大修的機組太多,備載不夠,那大家只有備限電了,就算備載有25%,只要來一次像88/7/29或88/9/21的大事情,全民都得享受限電危機。


當你在周一上班時間,看到馬路封鎖開始維修馬路,你會怎樣想?

為何不在晚上做? 

相同的 台電也是任何歲修計劃,都是有估量過用電尖峰時期,依照季節區分才實施!

不然怎會有過年歲修的情況,就是搶用電低峰期去歲修! 

總不會在夏天氣溫飆高38度正中午開始停機歲修吧!
我是搞工程的,曾遭遇過工程大災害,所以知道災害實務不可能讓你知道會發生什麼事。

防災這種東西,除了要擁有專業的工程經驗外,對防災這種東西平常也要模擬。不然人民就是要承受這樣的下場

壓根從沒想過我會遭遇那樣大的災難,也從沒想過後續善後會讓公司損失數十億

當出老闆估計的獲利不用提,還讓總公司的社長還要吐出數十年來的獲利。

當大家在討論,成本的時候,不知道諸公有把災害發生的成本也估進來嗎?

或許發生的機率是0,那成本是可以算成是0沒錯。

昨天法國總統薩爾科齊呼籲由於日本發生的福島核電站危機,有必要對核能安全制定明確的國際性標準。

以法國標準顯然成本不是0,但是台灣官僚目前的各種發言,讓我感覺機率是0(好安心)。

當然我們還是把工程復原了,只是付出了時間及金錢。比起核能災害,我所遭遇的災害如同,地板磁磚隆起那樣的微小。

附近樓房龜裂的,我們修補,納入災區的我們安排暫時搬到旅社或租房。都是錢還可以處理的,之後因為採用冷凍工法,單是電費每月就要上百萬(不含施工費用),希望核災發生時,要應變及處理的都小於工程災害。


以下是工程災害發生,部分影像,目的是給各位看官有點想像空間。
災害當時運用了所有的人力、物力防堵,最後因土砂過多掏空,產生土壤液化,使結構體所受應力大為改變
(與地震破壞力相當)。






關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!