買房要2成頭期款 是不是用來謝絕想輕易有房的防線

其實買房的隱性成本很高!
隨便舉例1000萬的房子!
自備2成也就是200萬!(貸款800萬)
各種手續費及稅金差不多要抓個25萬!
另外勢必會面臨裝潢的問題,基本抓個100萬!(當然有些人也選擇不裝潢,但實際上一些基本燈具或是鞋櫃、衣櫃、書桌...不裝潢也是得買,至少抓50萬)
還有傢俱(沙發、床...)家電(電視、冰箱、洗衣機...)簡單抓個25萬!
這樣加一加最少也就300~350萬!
好啦!身上總不能沒錢吧?身上至少有個100萬比較心安吧?
於是應該要有400~450萬,然後才可以買1000萬的房子!
你還覺得2成太高?其實至少要4成啊~~~
八月二十
如果什麼都不要求,就只是想要買間房子有個棲身之地,不會花這麼多錢的。 會花一堆錢的原因是因為: 地點要首都且市區+百萬裝潢+電器要歐美日韓品牌+床要名床
zzziippp
跟車子一樣阿 買車的隱形成本也很高啊
嗩吶 wrote:
其實買房的隱性成本很...(恕刪)

說的好像有頭款,貸款就不用繳一樣?
貸款1000萬/20年,每個月就約要繳5萬。
這還不包括管理費,水電,稅金,裝潢,修繕........。這些雜七雜八每個月也1萬跑不掉。
就算給你全額貸又怎樣?沒多久還是落入法拍市場!
假如每個月有本事繳(存)5~6萬,200萬也不過就短短3年左右的時間就可以達成。
結論:連頭款都沒有的,就真的連買房子都不用想!
怪誰?你選的嘛 英雄.


一票人搞到去年年底通過沒有9成貸款現在只能讓你貸8成5就緊繃.好啊.請你自己拉高自備款.怪 我 瞜.你選的嘛
zzzjggs wrote:
買房子須付頭期款$其(恕刪)


買1000萬房 須自備200萬現金,沒自備200萬現金,就搬去外縣市找200~300萬的中古屋

門檻是自己去選,自不(財)量力,就別怪門檻

台北是給連公子這樣level的人住的,一般庶民,please move out
zzzjggs wrote:
買房子須付頭期款$其...(恕刪)

年輕人買房就要看3000萬的,然後發現能力不足開始每天看sway自我安慰。

建議房子看景觀第一排,永久綠地,近商圈,學區,醫院,記得花點時間幹譙政府嘿!
如果都存不到兩成的資金

還奢望買家能買得起房子嗎?
zzzjggs wrote:
買房子須付頭期款$其(恕刪)


中國的政策, 我講中國的抑制資本主義的房屋政策, 是不是打房我不討論.
名下第二間房, 不允許提供貸款.
這條, 有確實的抑制房價作用, 但是只在3線都市有效.
因為企業, 不受限制, 也就是可以以企業的方式, 管理租任房屋.
一二線城市, 又把M型社會往上推升一個階級.
富人成立租任管理公司, 以公司商業型態,
1. 以既有房屋為抵押, 與銀行貸款, 拿貸款出來買房子, 再拿房子去貸款.
2. 資產可租可售, 從一個地主包租公, 成為企業主, 短中長期的用銀行資金來炒房
3. 不再以個人名義購買房地產, 所以這政策, 無法限制.

我最終一句話, 政府越想伸手管理, 底下鑽各種漏洞的就越多, 你要敢補漏洞, 正規商業活動就會被弄死.
其實不指人類,所有動物都一樣,會有優秀的動物,也有能力差的動物
政府需要做的事,不是喝止優秀的動物的物慾,而是應該讓能力差的動物也有生存權

這就是為什麼有低收入戶、老人年金、社會住宅、殘障車位
我覺得最不合理的就是終生俸,錢應該花在需要的人身上
而不是讓公務員炒房炒股用的
zzzjggs wrote:
簡直跟考試分數制度一...(恕刪)



為何要讓「年輕人」能「輕易的」就有房?

不管是幾十年前還是現在
如果不靠長輩的話,大部分的人本來就無法在年輕的時候就擁有自己的房子
很多人都是打拼了十幾年,甚至到結婚後加上老婆的收入才存得到頭期款
等到買得起房的時候也差不多步入中年了
鄉下的情況就是如此,更不用說像台北市這種房價高得離譜的地方了

以前的房價相對便宜,那麼努力都不一定能買房了
那為何現在要讓年輕人輕易的就能買到房?
george306
全世界都你這種邏輯, 那就慘了
zzzjggs wrote:
買房子須付頭期款$其(恕刪)

所以你月收多少要買多少錢的房?
打房也不行炒房也不行
用共產的好了
還是在來一次375減租這種的方案..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!