jojoyaro wrote:
這要看居住的居民水準...(恕刪)

居民素質...我是看不出來有多好啦~有一次去那裡的公設餐廳吃飯,餐廳大大的標示"勿帶外食",結果有一桌約6人的中老年聚餐帶了一堆外賣披薩炸雞的...但是說真的是我也想叫外賣,公設餐廳的餐都是料理包,而且選擇很少啊…不過我這人的水準是這樣,人家餐廳禁帶外食,咱們聚會就外賣叫到家裡用嘛!外賣叫到公設餐廳?莫非是想吃完直接丟給可愛的社區秘書收拾?
ady1983 wrote:
居民素質...我是...(恕刪)

如果管委也沒討論作出相關可或不可的規範
那就是居民素質不佳加上管理不完善....

除了硬體之外,社區好壞差別就在這兒啊
jojoyaro wrote:
如果管委也沒討論作出...(恕刪)

剛蓋好沒多久,管委會有沒有這我不確定,倒是公設餐廳不能帶外食這麼小件事都做不到,那社區內的造景,水景,小瀑布這些東西,我很不看好會一直漂亮下去...
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
1300買在蘆洲50...(恕刪)

650公尺的距離算正捷運宅還是歪捷運宅?
maxkingella wrote:
你以為現在只有雙北這...(恕刪)

再搞下去咱們台灣人要改住劏房?
樓主主要的疑問還是會有多少人使用這些公共設施...?

撇除你朋友投資的問題跟公設規劃及個人能力負擔多寡的狀況外
公設還是能替住宅加分很多
除了娛樂,交誼廳會議室及教室圖書室,兒童育樂空間..或是冷凍廚餘垃圾及資源衣物回收室...等
方便的不得了~~前提還是管理完善,自然價值就高

當然你舉的小餐廳,個人就覺得不怎麼實用
有相關廚具還不如改成料理教室,對婆婆媽媽應該很好
好的社區,應用公設開班授課的團體活動可多了~

要是你看不見該社區公設有完善的應用
對該出的管理費用斤斤計較
那就是個不怎麼樣的社區了....
周遭都是那種人,不用講公設,連有電梯你都該煩惱^^
jojoyaro wrote:
樓主主要的疑問還是會...(恕刪)

該社區的公設及使用情況如何可能我真的是保持著較悲觀的角度去看待,因為我朋友預約社區KTV隨時都可以約到,預約一次兩小時,要續唱也都沒問題,因為下面的時段無人預約...然後Ktv隔壁的MTV室也都沒人,大螢幕影片還持續播映不知道幹啥的好像電不用錢...
住家的規模設備要做到什麼程度,每個人的需求和慾望不盡相同,我比較想了解的是,會來住這個區域,這個社區,這個房型格局的人,貸款之外每個月再支出這4000up的管理費,目前國內能負擔的人有多少?又,能負擔的人會想來住這裡?
可能我多慮了,國內搞不好真的有很多吃得下小兩房1000多萬每個月再另外出4000up管理費的人吧~

ady1983 wrote:
該社區的公設及使用...(恕刪)

已經買房的住戶要擔心公設還有一項非常重要的重點....
剛好你朋友正是令人擔心的那一點..也就是投資客,多的話當然就更麻煩囉
若沒出租掉搞不好連公電都有分攤問題了還公設.....


ady1983 wrote:
650公尺的距離算...(恕刪)




我的定義
200公尺內
jojoyaro wrote:
已經買房的住戶要擔心...(恕刪)

不只公電,這個社區我覺得連公水也是個大問題,因為社區內有兩個大大的流水造景,不知道那水是用什麼水,另外社區還有公共洗手間(我看到的就3個了),不過咱們國家的水費還是蠻便宜的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!