【住透天的你】願意花50萬 裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦)


metta-sati wrote:
你的想法 屬於理想主...(恕刪)


就拿太陽能熱水器來講
跟電熱水器比太陽能熱水器是絕對較節電的,回收的年限較快
跟瓦斯熱水器比,就覺得較不划算
但在日照充足的南部,大家還是很樂意裝太陽能熱水器

就我個人使用太陽能熱水器10年的感想
1.爽...我洗澡不用再買能源
2.跟電熱水器比,我想我已經把當初的購置成本回收了
3.跟瓦斯熱水器比,雖然感覺較不划算,但一桶20kg瓦斯這10年至少漲了500,我沒被漲到

所以說太陽能板發電為何不走類似太陽能熱水器這種銷售方式
就我一般市民的角度看,我裝一套太陽能板只會考慮到自己的用電量幾年可回本,
然後自己自足,設備運轉穩定即可

我不是投資者或者還要去算賺了台電多少錢?

larry523982 wrote:
笑死了,還在爭這個能...(恕刪)


那好,

請你搬到中部火力發電廠附近,電價給你1折好了。

你願意嗎?

一個是慢慢讓你死。 一個是出問題才會死。

南電北送,爽到北北部人,苦到中部人。

看了幾十樓回覆~
變成反核=要裝太陽能
邏輯怪怪的

還有個問題?
為啥違建台電就不買回電~
因為台灣蠻多都是違建啊

DELGADO wrote:
就拿太陽能熱水器來講...(恕刪)


問題是 會有比價效應...

無端端要噴50萬出去
不噴也不會死人
一般人不會沒事 去噴50萬出去

這就是問題...QQ


假設用你的熱水器來說
一般人買個7000台幣無強排的熱水器 也OK
不會想要去買個5萬 熱泵熱水器...

這是現實面阿
我好幾個朋友買房 我都強推熱泵
沒人理我...最後還是跑去買 瓦斯熱水器..
而且這些人都能輕鬆花得起喔!!

最後熱泵還是出局...大概太不普遍、使用習慣又不對吧?

總之 不好搞

metta-sati wrote:
問題是 會有比價效應...(恕刪)



如果自己裝只要25萬呢到30萬呢?

你願意裝嗎?

我是願意

能裝的地方有很多限制


要沒有遮陰,要向南,如果你剛好都有,那恭喜你
文學 葡萄酒 電影

larry523982 wrote:
笑死了,還在爭這個能...(恕刪)


沒有核能,你要拿什麼發電?
請提出有說服力的方案

政府提出的能源政策,全部都反反反

廢核 後 不要漲電價
火力發電碳排放破錶,台灣貨不用賣到歐洲了
太陽能嫌貴

你支持廢核 我也贊成,但是廢核後的代價怎麼沒聽反核提出方案

德國已經在前面做榜樣了,請反核者出來支持台電漲價

不然也是跟廷帆二傻一樣沒大腦

she776877 wrote:
1.太陽能板對環境非常不友善,關鍵字:氫氟酸...(恕刪)


可是SHE大 HF 這個東西對環境境不好沒錯

但是在手機要維持在一定厚度中

蝕刻液這種東西是常常被用到的

手機IC的利用 HF 的頻率是非常高的

我覺的對環境傷害大的不是這些化物的東西

而是無良廠商不想花錢搞廢水,只想裝暗管

目前台灣可能沒有暗管的除了tsmc可能也沒了吧......
說簡單一點,


廢核=商機


但老大還是想獨家做,

再生能源 會動搖 老大的獨家.

除非 大哥大 願意.

APOL wrote:
看了幾十樓回覆~
變成反核=要裝太陽能
邏輯怪怪的
還有個問題?
為啥違建台電就不買回電~
因為台灣蠻多都是違建啊


你真的有看懂樓主想表達的嗎?


larry523982 wrote:
能源議題是政府決定大方向,人民配合
當人民不配合,就是方向有問題


政府提出多個方向(其中包含綠能),每樣都有人不配合,你是政府,你怎麼做?


larry523982 wrote:
你認為反核的先決條件就是要有錢?
真正要解決這問題是要政府去解決


你哪隻眼睛看到反核的先決條件就是要有錢

政府的確該思考解決問題的方法,但目前提出的方法

都被靠杯(其中包含綠能)


larry523982 wrote:
有個國家政府自行造一個太陽能高速公路
造價與產能比核電好太多了
這才叫政府,政府買單。


已經有人打響你的臉,我就不再打了

larry523982 wrote:
支持核四的,我希望你們子孫如果因為該能源得到相關病症,還是一樣支持
那我無話可說


我也在台北置產,有沒有核能發電我是沒差,即便在夏天,我一期的電費也

不超過700元,之後電價因廢核上漲我也接受,反正使用者付費,但是,別在

廢核後又不准電價上漲,我很鄙視這樣的咖

另外,非核家園是最高目標,我個人也支持,但在沒有更好的立即性

替代方案之前,核能就是必要之惡,喊口號很容易,但要面對之後的

現實卻又視而不見,這哪招?
larry523982 wrote:
你認為反核的先決條件就是要有錢?
真正要解決這問題是要政府去解決


現在的問題就是政府提出的方案都被否決啊,
政府說核能最便宜,民眾說危險;
政府說風力發電,民眾說噪音;
政府說天然氣貴,民眾說電價不準漲;
現在說太陽能,你又說不關你的事,
是不關你的事啦,沒錢也確實裝不起,
但是凡事都要政府負責,卻把政府提的方案一一否決,那你來當總統好了,
你說該怎麼辦?


larry523982 wrote:
我記得我多年前就看到一個新聞,最近吵核四又被翻出來
有個國家政府自行造一個太陽能高速公路
造價與產能比核電好太多了...


公路在比利時,早已被證實是假消息,之前01就有,請看
太陽能高速公路

你要政府做到一個完全不可能的事嗎?


larry523982 wrote:
我昨天看到新聞好像說是龍潭得血癌是全台最高,難道這是騙人的?
支持核四的,我希望你們子孫如果因為該能源得到相關病症,還是一樣支持
那我無話可說...


那台中的肺癌罹患率全省最高,我可不可以要求台中火力電廠關掉?
憑什麼臺北人用爽爽,我們卻要承受後果?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!