卡不顛 wrote:
不！那些靠賣房子賺錢...(恕刪)
如果你這種比喻可以成立的話
那1989年有人告訴你台灣股票很好賺
甚至於可以用8%、10%以上的融資成本槓桿來買
結果過了20年後
臺股從萬點跌到4千點
誰來補這中間的損失呢?
而且從臺股ETF的概念來看是這樣(10000點=>4000點)
如果不幸買到一些下市的股票
那不就歸零啦?
同樣期間的房子呢?
就算是折舊好了
1989年到2009年=>應該還是漲吧? (中間可能還有房租收益或實際的使用價值)
荒郊野外的地方不算
不要把事情看的太絕對
有人買房就是比買股票在行!
