打房有那麼難嗎?一條法令不就解決了(開放討論)

ichich wrote:
即日起,取消房地合一...(恕刪)


咦,既然這麼簡單,您何不力爭上游到國家機器裡去執行呢?否則光是在這裡碎嘴有何用?
賺錢真的很難,這不是打房可以解決的。
房價掉了,還是沒錢買,怎麼辦?

所以一條法令解決,這條法令不是打房,而是要發錢給大家買,要加錢,懂嗎!

台灣法令可以解決問題......這種想法只適用在法條魔人上
台灣人經商任何法條出來....通通以漲價解決不是嗎?
汽機車補助也是法條...照漲不誤
為什麼要為了一小撮人的不如意
去犧牲大多數人的利益
這樣的事你認為有可能發生?

這個社會
少數服從多數
多數尊重少數
所以就是拿大家的稅金去補貼那些少數
而要讓社會有足夠的資源去補貼
就要讓大多數的人都能賺錢並且持續成長

對岸有例子可以看
鬥地主到最後的結果是什麼?
前幾年的打房現在狀況如何
恆大、碧桂園引發的後續狀況你可以去查一下
共產主義國家都不會做的事
你是網路上許願?
小叮噹的如意電話亭?

這個世界上
除了每個人都24小時以外
其他沒有一件事情會一樣
更不用說所謂的公平了
時間花在哪
成就就在哪
花時間想如何顛覆
不如花時間想如何提升自我
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
se3p
順帶一提,我們這邊的房子掛出去賣,通常一兩個月就被買走了,之前我鄰居賣房子,我還想說看看之後會不會降價,撿便宜買下來給家人使用,結果過一個多月,我就看到施工隊進去施工了,問管理員才知道有人買了
se3p
esthetica 房子是自住重要還是投資重要,世界有這麼簡單二選一喔?講這很好笑誒,現在買房子要的是他既可以住又可以當成金融的籌碼,會不會漲其實是次要的;只是要住,去租房就好了啊。

ichich
wrote:
即日起,取消房地合一...(恕刪)


違憲的事。說得滿嘴都是沫。
有啥好討論的。笑死五百萬人啦!

讀點書,充實法律常識,常識就可以。
只要規定一個名字只能擁有一間房屋..其餘充公..或者是名下第二間房屋直接每年課高高額稅金
..不要說民反..官員絕對不會讓這種法令通過的..哈哈哈
一堆沒房者整天該該叫,等到房價真得下來,也就代表經濟垮台,高利率,高自付,高失業率,到時你還是買不起房,別做夢了,看看中國大陸就是血淋淋的事實,乖乖去租房吧
ichich wrote:
即日起,取消房地合一...(恕刪)


太複雜了

一人一生一次買房才能貸款

第二次就要付現

炒房仔就全死光了
marianne980 wrote:
只要規定一個名字只能擁有一間房屋..其餘充公..或者是名下第二間房屋直接每年課高高額稅金
..不要說民反..官員絕對不會讓這種法令通過的..哈哈哈



以前二戰時期
日本被條約限制了船艦數量
最後日本就搞出了大和號這種超大戰艦

這種異想天開的法令一但實施
那就會讓兩戶變一戶
一棟變一戶
一整個社區變成一戶
然後大家再去跟這種大戶租房
這樣有比較好?

另外還有成立法人的方式來持有就可以規避了
法人會有上限?
那外商呢?交叉持股呢?集團性質內的多間子公司呢?

官員不會通過
甚至連提都不會提
因為“哈哈哈”
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
lycer wrote:
太複雜了

一人一生一次買房才能貸款

第二次就要付現

炒房仔就全死光了


那想問一下
這個所謂的第一間房
在這個情況下可以作為償債擔保嗎?
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!