跳跳好運 wrote:所啊現在大家都不要生就不會有一堆人搶椅子的問題了解決不了椅子解決人就好 椅子只是拿來比喻而已,真正的需求還是要回歸房子。未婚男生會自己住一間房子,未婚女生也會自己住一間房子,所以市場就有兩間房子的需求,但是他們兩個如果結婚後就會共住一間房子,此時市場上就空出一間房子,因此越多人結婚就會空出越多房子,相對的如果結婚後有小孩也會跟著父母一起住,新生兒也不會在外自己買房住,所以越是不婚不生對居住的需求會更大才對。
登卡普 wrote:越多人結婚就會空出越多房子,相對的如果結婚後有小孩也會跟著父母一起住,新生兒也不會在外自己買房住,所以越是不婚不生對居住的需求會更大才對。..(恕刪) 不婚不生、不跟父母住、不住偏鄉,是三大推升房地產需求主因!很多成功的都會男性、女性,都有買房,但他們選擇了自己一個人過,原本2人的空間就浪費一半了…..
達克瓦 wrote:不婚不生、不跟父母住、不住偏鄉,是三大推升房地產需求主因!很多成功的都會男性、女性,都有買房,但他們選擇了自己一個人過,原本2人的空間就浪費一半了….. 所以我才一直呼籲:買不起就用租的,租不起就送回老家吃自己,養養豬餵餵雞鴨鵝,發電給台北用,提供食物給台北吃,不要擠來都會區被壓榨,社會才能欣欣向榮。俗話說:月是故鄉明,人是故鄉親,千萬別讓自己的故鄉廢校廢村廢光光。
atche001 wrote:看到一堆"既得利益者"的互挺文,真的很讓人反感你們只是出生的早一點,思想投機一點,眼光勢力一點,臉皮厚一點,還有什麼能贏得過基層辛苦的勞工?所有基層勞工們工作一輩子賺的辛苦錢都在房蟲們的口袋裡,你們認為這是理所當然的?噁心自私又無恥的一群社會害蟲 又再比貢獻, 笑死房蟲買賣一次交的房地合一稅土增稅等等可能抵的過基層勞工十年交的所得稅魯蛇搞不好啥稅都不用交每個月還爽領房蟲納稅給政府的租房補助到底誰比較像社會害蟲啦