實施漲價歸公有什麼不好 ??

房地合一就是某種層度的漲價歸公啊

15151515


財產交易稅一直都有 目前還改成實價課稅

再加上常常調漲的房屋稅 加起來政府拿走的就是漲價歸公

dallasoriginal wrote:
財產交易稅一直都有...(恕刪)


漲價歸公是一種誤導思考的說法

提出這理想的人不知道"通貨膨脹" 以及物價上漲指數

現在的土增稅根本假設物價不漲,沒有通貨膨脹
所以持有越久的人越慘,失去遏制房地炒作的真義
反而成為各地方政府死要錢的賤招

Mr. Peterson wrote:
跌價要算自己的,穩賠不賺,這樣沒人要買,沒人買就沒人蓋,這樣對大環境不好,導致由國家提供,最後就是買不到好的產品。

講成這樣,那你有拒用台電嗎?那你有拒用中油嗎?
你買電動車了沒?
wish1689 wrote:
什麼叫市場經濟?什...(恕刪)

我舉個例子 假設今天政府推出社會住宅 必須"實施漲價歸公 但是價格打五折"

請問大家買不買 ??
---------------------------------------------------------------------
很多人都會說跌價怎麼辦 跌價怎麼辦 跌價怎麼辦 ??

都已經現賺一半了 還在問跌價怎麼辦 ??

jack0101 wrote:
實施漲價歸公有什麼...(恕刪)


大家都反對? 不是大家都贊成嗎?

難道最近是有什麼新聞我沒跟上?
回到三民主義的民生主義,我們應該只收地價稅,其它的稅都不用繳才對:

平均地權是民生主義中最早具體成形的思想,孫文並堅持將之列入同盟會誓詞當中。孫文平均地權的主張主要受到兩個人的啟發:其中漲價歸公主張是承襲約翰·密爾(John Stuart Mill)。其著作《政治經濟學原理》第五卷第二章第28節中就提到對土地價格的增值加以課稅,因為地價上升是由地主改良及社會改良所致。扣除地主自行改良所增值的部分後,應該歸還給社會。而孫文照價徵稅的主張則是源自於亨利·喬治。後者主張應以地價稅(地租)作為政府單一收入,而停止徵收其他雜稅。孫文曾指出「中國行了社會革命之後,私人永遠不用納稅,但收地租一項,已成地球上最富的國 。」並曾在多次演講與民生主義第二講中提倡以地價稅作為政府主要稅收。亨利喬治的主張發展迄今,一直受到當代主流經濟學家推崇與支持。而英國與美國等資本主義國家,其房地產持有稅佔政府整體稅收的比例,亦高居OECD國家之冠。

jack0101 wrote:
汽車也只會跌價 難...(恕刪)


普羅大眾的車大概100萬, 10年後100萬歸0, 大家可接受. 有這需求就買.
一間房子1500萬,只能跌不能漲, 一不小心一個地震1500萬歸0, 你會買房嗎?

拿100萬跟1500萬比? 100萬很多人花得起, 1500萬歸0,有幾個可以接受?
所以若真漲價歸公,爽到沒買房的,慘到已買房的.
股票漲價歸公??~~房地產可以炒作~股票只可以在台面下炒作~~這樣比喻不是很恰當~~~
漲價歸公講的是土地,不是房子
麻煩樓上有幾位先去搞清楚甚麼是漲價歸公,再來參與討論
不要浪費大家時間跟降低討論的水準
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!