151515151515151515151515151515151515151515151515

Antus

6029分

31樓

Antus

個人積分：6029分

文章編號：60441366

davidsmoker wrote:
買得起自然付得出,付...(恕刪)

我是樂觀其成，就怕政府沒有guts，民眾繳不起跳樓，畢竟很多人是早期低價買的，現在市價漲了，但他的收入沒漲，現在要用漲價後的價格課稅，我怕繳不起的會很多。
地價稅更少，如果自用只需繳20%, 住大樓的應該都很便宜。

E.TTsai

108分

32樓

E.TTsai

個人積分：108分

文章編號：60441914

ryanku wrote:
其實大大說出Sunnycat40大要說的, 這是家庭教育的問題, 和有沒有領退休金無關, 沒有人會因為怕小孩不讓自己死的乾脆而拒絕高額退休金的, 如果家庭教育失敗, 沒有高額退休金, 小孩也是會從其他地方挖錢,

講什麼家庭教育，
真的有點太過道德化了....
連經營之神的下一代都能爭的你死我活，
長榮也是個例子!
相信每個人身邊都看過類似的情況，
包括我自己的長輩!

是教育不好呢？還是貪念?
我認為是後者...

ryanku

786分

33樓

ryanku

個人積分：786分

文章編號：60442075

E.TTsai wrote:
講什麼家庭教育，真...(恕刪)

你沒看過好的, 不怪你認為家庭教育是道德化問題

楓花雪雨

13分

34樓

楓花雪雨

個人積分：13分

文章編號：60443231

Antus wrote:
我是樂觀其成，就怕...(恕刪)

正常應該是要以購入價課稅吧?
以漲上去的價錢去算也太怪

Antus

6029分

35樓

Antus

個人積分：6029分

文章編號：60443614

楓花雪雨 wrote:
正常應該是要以購入價...(恕刪)

現行的法令是用公告地價，公告現值去課稅，和買賣價無關。
這就要修法了，茲事體大啊，我不覺得會過就是了。
簡單想一下，一棟台北市的老宅，有人30年前買的，200萬，有人現在買的，3000萬，住一樣大小，同大樓，如果都課1.2%，有人房屋稅2.4萬，有人36萬，這樣有比較公平嗎？
新買房大部分是年輕人，老的都早就買了，所以晚買年輕人就該死，要課重稅？
想一想，就知道要改這稅制有多困難了。