近中年人給"所有"年輕人的建議。

___喬飛____囧rz___ wrote:
美國亂印鈔票 造成熱...(恕刪)


美國最少還是一個國家,有民眾的監督~
次貸風暴, 最根源的應該還是無良的企業~

玩弄資金遊戲,且無法有效監控這些企業為了獲取財富的不當手法,
,在最終企業怪獸不只玩垮了自己,還把整個國家也給拖累下去.

追求企業利益最大化的企業,只追求經濟學理論,及法律上的手法,追求企業利益最大化,
在商業競爭下,卻漠視企業對社會及環境應負的責任,
隨意的生產製造,卻遠遠低估生產後的東西對環境的破壞與資源的浪費..

在企業創造的龐大經濟體系的背後,隱藏的可能是對社會更長遠的破壞..

而且企業還可跨國流動,把創造&破壞帶往其他國家...

且企業做大後,會以其資金干擾國家政府對企業的約制力,
造成政府無法對企業加以有效約束,國會常與企業人士密不可分..

在這場資源,權力,金錢的無境的掠奪戰下,
若不加以約束,最終結果,賠上的可能就是整個地球的環境..

不過這可能早是企業掌權者,在心理早已預見的結果吧,..

企業掌權者追求的是公司毛利的最大化,所採取的行動,

而非讓環境變得更好,而非讓每個人都過的更開心的行動
奢侈稅 年限調整成五年吧!!!!

%數也要調高

高捷附近加強拖吊!

為了讓高捷能有更高使用率

拖就對了

https://www.accupass.com Accupass活動通!
努力賺錢的同時,也要瞭解賺錢是為了買一間價位合理的好房子與更好的生活
而不是努力賺錢養貴的要死的房子又犧牲下半輩子的生活!!!
一人只能買一間房~想換大的就把小的賣給後進~剛好一供一需

只是生育率那麼低~應該也是會死的很慘很慘~口合~

每次新聞都說要不吃不喝多少年才可以買~真是白癡的可以~就是聳動而已嘛

只要繳得起貸款~不就買到了嗎?~也沒說不能賣~

以台北的房價~每年攀升先買還有增值~存了五年才買~還要多付這五年的增值錢

還好我不住台北~不管先買後買房價都只會↓↓↓
hsuzang0310 wrote:
昨天晚上買吐司才發現...(恕刪)


太唬爛了吧 三年前板橋每條土司二十元

你說半條還差不多!! 十年前南部鄉下的

麵包店就沒有每條三十元的吐司了 就連

家樂福都沒有 板橋三年前會有

買房掌握住每一次崩盤的時機去撿

不要崩盤時不敢買 漲上去又喊貴

這樣一輩子都買不到房子
hsuzang0310 wrote:
昨天晚上買吐司
才發現售價都悄悄漲到60元以上
拜託!這是板橋耶 又不是天母
記得三年前每條吐司才20多元
物價漲得真是令人怵目驚心
不只吐司 每樣東西都在漲
你說房價能不漲嗎
純粹以漲幅來看
許多地區的房價漲幅 可能還不如麵包呢
看房價 不能脫離整體物價來看


我住板橋10年了,土司價格應該沒有漲那麼多,
不過板橋有名的霸x牛排的招牌沙朗牛排倒是從8~9年前的180漲成了290
板橋明明是在新北市,但是物價卻不輸台北市!

~WISH~ wrote:
既得利益者的數量 遠超過你的想像
不要被網路上的發言騙了

有iPhone,有車子,還要有上萬元小折,週週上館子,年年出國玩...的 有既得利益的
不會上來說我"花"太多~
買不起房,都是政府無能~
政府要保護 或對抗他們??
想想就知了...(恕刪)



我年收約百萬初頭,要養父母、老婆 + 兩個小孩
我沒iphone,一隻手機都是用到壞才捨得換
三餐幾乎都在公司吃,只要自付2、30元的餵豬餐
10年來只有結婚出國玩過一次...
我幾乎沒什麼奢侈花費,但我還是覺得買不起房
在"既得利益者"的眼中,好像買不起房的就是不努力,愛亂花錢的人
怪這些買不起房的人,不好好賺錢、存錢,然後花一大筆錢買他們的房子給他們爽爽的賺
要我花一輩子的薪水去支付這不合理的房價,讓他們爽,我才不幹呢!!
政府應多蓋適合小家庭的出租大樓,說真的房地產沒有一直向上不墜的,除非有強烈需求及口袋夠深,現在就先租吧!生活對我們這一代,顧慮的事很多的!

kills55555 wrote:
既得利益者,如果只有一間房,賣了就沒有地方住。
.(恕刪)


沒房屋的都可以租房了,有一間房的高價賣掉難道會沒錢租房嗎?
samcentaur wrote:
kills55555 wrote:
既得利益者,如果只有一間房,賣了就沒有地方住。
.(恕刪)


沒房屋的都可以租房了,有一間房的高價賣掉難道會沒錢租房嗎?(恕刪)


我想只要是正常人都可以了解明白kills55555 表達的是"賣屋之後" 的所得 加上家庭存款可能也無法在 同地區 "買" 更好的房子住,而不是賣屋後的價錢 "不夠付房租" !

一般正常人家怎會一天到晚想 "高價賣屋" ?
是媒體洗腦成功還是包藏禍心?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!