房價漲, 賣給買得起的人.. 房價跌 ,賣給對台灣還有信心的人. 房價崩盤, 就是逃亡潮的開始.
kuan93 wrote:
今年2月統計.香港移民近4成來台灣定居.(恕刪)


至今台灣社會上,對於港人移民來臺,對台灣社會的就業機會、房價、房租上漲,造成的衝擊,尚未有人開出第一槍,誰都不想當壞人。

但隨著移入人口的增加,及其造成的影嚮愈加明顯,猜測不用太久,應該會有些人,會對台灣政府這種幾近不設防、大放水的政策,開始出現反彈的聲浪。
建很多房子,多到不行,連恆大都會...!
所以就是更多建案才會跌
什麼東西都在漲,其實就是錢變薄了
蛋黃必勝對也不對
看看這兩年漲幅最高的幾個地方你還覺得蛋黃必勝?
蛋黃真的貴,不是不想買是真的買不起
不要說年輕人了~有點錢的中年人都得付出很大的代價
那年輕人跑光了以後的蛋黃區還會是現在的蛋黃區嗎?
這才是最難預測的地方

百年前說一府二鹿三艋舺,現在呢? 全部變成蛋白甚至蛋殼的區域
五十年前的信義大安~~很還好是吧
三十年前上海寧要浦西一張床,不要浦東一間房,現在呢?
二十年前的竹北根本就是~~~非常空曠
蛋黃是會轉移的
1. 房子有壽命
2. 主流地段會轉移

小朋友才只看3*歲有多少人
大家都發達 wrote:
什麼東西都在漲,其實(恕刪)


這說法對也不對,蛋黃不是會轉移,而是會擴散

擴散的關鍵是 人口 跟建設

100多年前的北車附近有鐵路局跟北城門,一百多年後再舊

你敢說今日北車已經不是蛋黃?

現在建設作多,想把蛋黃擴散,問題人口總數就這麼多

反而向外擴散的小蛋黃跟蛋白和在一起,越攪越稀。
john0002
我認同這看法.很多人住林口是因為便宜,但現在林口工作機會越來越多,就不用通車去台北上班.也稀釋了台北的人口.
30年前的城中城,跟現在的城中城
今日新聞~~~這不是政府帶頭炒高房價, 何者才是炒高房價
高市府售地 楠梓飆60.9萬高價
https://tw.news.yahoo.com/高市府售地-楠梓飆60-9萬高價-231013418.html

簡單試算一下這土地未來房子的成本
1. 土地一坪成本60.9萬, 住三不知道有無之一, 之二的差別, 全部試算一下
a. 住三 容積率225%......大樓土地一坪成本=60.9/2.25=27萬/坪
b. 住三之一 容積率300%......大樓土地一坪成本=60.9/3=20.3萬/坪
c. 住三之二 容積率400%......大樓土地一坪成本=60.9/4=15.3萬/坪
2. 加上建築成本算15萬, 因此建商沒獲利情況下大樓成本 42萬/坪, 35.3萬/坪, 30.3萬/坪
3. 加上管銷成本與利潤, 抓15%, 因此一坪至少要 48萬/坪, 40.6萬/坪, 34.8萬/坪

至於實際賣多少, 等建案出來就知道了
john0002 wrote:
大家都說出生少,但買...(恕刪)

很多年以前.就是有這種房價會下跌的說法.讓一些想買的年輕人而不敢買.等到最後自備款不夠了.真冤枉.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!