star778889999 wrote:
相信大家都覺得近兩年...(恕刪)
我也覺得很奇怪
政府都打出最低薪資要多少??
企業就一直喊窮...所以一次都加一點點
為什麼不打出學歷薪資化....
比如說高中職以下月薪17XXX
高中職2XXXX
專科 XXXXX
大學 XXXXX
......以此類推
然後國立還是特別好的學校有加成
不然看現在一堆科技業...連一般操作機台的月領最低薪資
都要找大學生了,然後才在喊人留不住
最好這種薪水留的住人
個人積分：11分
文章編號：31652045
個人積分：1786分
文章編號：31652523
已開發國家的基本工資都比台灣高...但現在他們正在執行裁員行情
台灣的基本工資雖比不上那些歐美國家...但我們有無薪假...
你的標題為加薪容易還是抑制房價上漲容易....
我的回答是...裁員容易...房價下跌更容易....
因為你的題目是實質上都是很困難的...加薪..房價自然上漲...如何抑制房價?
要抑制房價有效的結果就是國家經濟衰退...員工被裁員...消費力減少....房價自然就會下跌修正...
說句難聽一點的話....有錢人玩的資本遊戲.那是他們的世界...發行QE3炒作原物料等等...都與我們無關
因為我們只是經濟體的一小部份...他們炒的越誇張...只會縮短炒作時間...到最後我們因為他們的炒作變成一個大的經濟體....時間點到了之後就會開始反向吞噬他們...也就是反轉的意思...
短線如何的炒房..炒黃金...炒貴金屬...最終還是要回歸生產力及消費力這兩大基本....
所以有人說房價還不會崩跌是對的...但2年後的世界...市場的狀況是否也要加入考量...明年的景氣又會是如何...
一個政策的實行是有分短中長期的效果....如果有心人都只說對的部份....另外一部份都不去提到說明...
那一點意義都沒有...
另外提醒大家...炒作的名詞就是...大漲大跌.....沒有只漲不跌....請大家不要搞錯意思
個人積分：41分
文章編號：31652526
star778889999 wrote:
(恕刪)...至少我認為是有可能的~~現在大學畢找到好公司都有4萬了~~全台灣整體提高一些薪資難道企業做不到~~
更何況用國外的人力也不錯不是嗎? 現在不就一堆外勞~~技術員~~用便宜的工人企業最會了阿~~
只是一些研發人員如果要用國外的~~薪資沒提高誰要來~~
那還不如用國內的~~但加點薪~~對雇主對員工都好!!
呵~~不是做不到，而是不想做吧~~~如果你是家大公司的老闆，你會願意？
目前這麼低的薪水(加上工時來計算)都有人願意賣肝了，又何必加薪呢？
現在是沒有一堆外勞，因為需要勞力密集的產業都出走大陸或東南亞了呀！
我認為目前還沒有大量使用對岸高科技人才，是因為對岸的高科技人才現在的薪資水準也不低了
我公司在對岸北京也設了一家公司，大學畢的也要8k人民幣了，和台灣相去不遠
加上對岸員工的忠誠度實在是低的誇張，這是台灣高科技人才還有的混的原因之一吧~~
(忠誠度低是有名的，舉個例子，我公司在上海的工廠數年前就曾經發生過，過完年一台大巴
在工廠門口等人，等作業員收假，直接喊加200RMB，沒多久就一車接走了)
個人積分：19分
文章編號：31652604
個人積分：28分
文章編號：31652773
個人積分：143分
文章編號：31653121
個人積分：9分
文章編號：31653230
個人積分：51分
文章編號：31653356
pengkuofeng wrote:
我也來發表意見好了....(恕刪)
P大的意見謝謝你唷~~
我會再重新思考有沒有更好的方案的~~
再借問一下~~如果對振興台灣的經濟有幫助~~
可達到國力強盛程度且使全民均富~~就業率提高無薪假不再來~~
那業界是不是就不會在哭窮~~或說甚麼春燕不會來....等等令人驚恐的市場訊息~~
如果人民想出有最好的方式使企業政府都同意~~ex:公務員加薪的幅度至少是10%起而不是3%...等
是不是可以發動連署然後由政府帶頭加薪10%起並向企業喊話使企業大幅度提高薪資水平~~
這樣有辦法使財團~~金主妥協嗎??
你們看看日本,日圓升值一開始他們企業主也是哀嚎~~但日本政府不也提出金援使日本企業實施海外擴張增加出口嗎?
所以我是覺得我們開發中國家~~應該有機會和平的向政府發聲請願??? 不知行不行的通~這我不清楚~~
我只知道股市中為何被套的總是小散戶...因為沒有最第一手準備炒作的消息面結果追高就被套了不是嗎?
賺大錢的永遠都是擁有第一手消息面進而炒作得到利益~~~不管股市或房地產都是如此~~~
難道我們台灣真的沒有所謂的居住正義了嗎? 連買個中古屋都要被賺個兩手~辛苦工作存的錢都被財團賺走了這樣的循環到何時才會停止~~
既然這樣那還不如就加薪吧~~直接買預售新成屋~~然後政府祭出房價透明化~~那百姓就不會在中古市場或仲介市場中招了~不是嗎?
個人積分：115分
文章編號：31654600
個人積分：1786分
文章編號：31655109
star778889999 wrote:
難道我們台灣真的沒有所謂的居住正義了嗎?...(恕刪)
其實我們大致上所探討的部份都是"數字""金額"...因為它是用交換"物件""量"來做比較
房價問題我想了很久....我也有個想法....當然也是天方夜談...打屁一下也好...
"房屋國民化"
辦法:民國100年以後出生的台灣國民將分配一戶30坪國宅(使用50年)無地上權，可轉租不得轉售
為了鼓勵生育避免人口斷層問題惡化...執行5年期房屋國民化 辦法
當然這些經費是由納稅人出的．．．也就是國家買單．．．可是也算是比較合理公平
分析：
雖然新人口可以配得一間免費的房子．．這是錯的．．．並不是免費．．而是便宜．．因為它們要繳國家負債．．．只要人口越多．．．他們所繳的負債就越少．．政府的稅收就越多．．．
建商就負責專門蓋房子．．不用炒房．．．獲利穩穩去賺４０％就可以了．．．
我們的民生問題如果只是用"金錢"數字"去衡量的話...那是無解的...
但如果用生活品質化....一樣可以解決現況...房價現在以雙薪家庭6萬元...不吃不喝需要11年買800萬房子...這就是侵蝕一對家庭生產力11年消費...如果把這個問題解除...直接量化...變為消費...
800萬不用讓建商或他人去賺價差....直接由政府興建..成本說不定也才350萬~400萬左右...
對於新生兒面對未來的負債是否就可以少很多...變向增加消費能力...還可以清償前人所產生的國債額度
健保費也可以稍維調漲...國有土地及公共建設也可以有效長期規劃...
那有人就會想說...那我也要選台北市...大家都來台北市生就好...是否會造成人口集中化...?
答案是不會...因為房價供給將會斷裂...全部集中在台北市...也會造成台北市房屋供給過多...房價大跌
市場會趨於均衡...長期下將會使房價走一波很長的穩定價格...
房子將會從"價化"變成"量化"...只有數量...沒有價格...
最終結果:人民繳稅..政府供應生活品質...
關閉廣告