roward wrote:
別只舉例那些比台灣...(恕刪)
大陸的土地全都是國家的,這不就囤土地嗎?
當一個國家經濟實力不差,那麼只要國土面積越小,精華都會區的範圍就會越大
香港跟奧門就是最好的例子
整個國土範圍全都是精華都會區沒有什麼白還是殼的,全都是黃的.
要比較房價,當然要同級對同級才有意義
黃金之所有以價值就只因為人們相信它有價值
熱鬧都會區的房價跌不下來也是同樣的原因
因為所有人都相信它就是有這個價值
價值就在這個信念二字,什麼少子化還是老年化都不會改變
個人積分：3975分
文章編號：73685970
個人積分：5079分
文章編號：73686070
個人積分：3975分
文章編號：73686136
[email protected] wrote:
那你怎麼沒有去多買...(恕刪)
台灣六都一般中古屋都落在五十萬以下.台中高雄更落在三十萬以下
你確定換算成實坪後會比香港還是奧門的中古房子貴?
說到最後就會來這個大絕招了
阿這麼值錢全台灣的房子你怎麼不全都買下來了.
那我也能說,房子這麼不值錢,以後一定會大跌
你怎麼不趕快多生一些房子出來賣
你不是說不值錢嗎?那就把房子賣一賣啊
沒有房子麼賣?不會去借錢來買一堆房子賣嗎?
反正房子以後會更便宜,現在一間賣400萬,以後跌到40萬再買回來,一來一往賺了360萬
黃金這麼值錢,台灣怎麼不把美國的八千噸黃金全買下來
就買這麼點零頭還不如不買.
個人積分：6242分
文章編號：73686165
poppoppop wrote:
大陸的土地全都是國...(恕刪)
那你這樣說美國可就蠢了
何必黃金儲備量搞到世界第一?把土地學共產黨國家化不就底氣最足了?
既然如此怎老共最近的中美貿易就搞得焦頭爛額?土地都國家的了不是?怎就才這點底氣呢?
黃金儲備第二名的德國也是有問題是吧?
要比較房價就國際間最簡單的房價所得比拿出來看不就最簡單了?(台灣的數據還有虛坪制在禮讓其他實坪制的國家歐
)你的囤積黃金跟房地產賣不掉造成餘屋過高的言論真的很難說服人......
-------------------
因應貿易戰，大陸人行續加碼黃金儲備
大陸人行怎不多買些各國的房地產增加更多底氣?
反而繼續囤黃金 有毛病是吧?
個人積分：36932分
文章編號：73686315
個人積分：3975分
文章編號：73686352
個人積分：6242分
文章編號：73686399
個人積分：3975分
文章編號：73686464
個人積分：5079分
文章編號：73686529
個人積分：6242分
文章編號：73686532
關閉廣告