從台灣人薪資收入推算房價的平均單價為16.5萬


5807 wrote:
新房子16.5萬價格...(恕刪)


少來拉
新房子成寶不超過10萬/p
不然我們怎麼買來賣阿
10-->20是投資客的空間
穩賺不賠拉

hanf12523 wrote:
大家可能還忘了"地下...(恕刪)

有這麼熱阿

小弟身邊一堆等了十年獸不了咬緊牙根買下去

上班族買500萬以下
博士,高階主管買800萬

哪來這麼多博是高居主管阿

家裡有錢有地產的
也不買房
原來的地產就夠住了
而且都家族住一起
透天太大棟了= =

jasonshen0331 wrote:
房子蓋來就是要給人住的,台灣民眾收入只有15年前水準,薪水沒有增加,
如果供給持續增加,那只有價格下跌才能符合市場需求。
消費者買得起的價格應該才是房價下跌的支撐
今天主計處發布新聞,2014年1至7月薪資平均為4萬9,708元,大約是5萬塊


其實討論最合理房價沒什麼意義,
沒有錢就是在講廢話.
買不起沒關係,租的起就好,
人生還很長,沒走完,誰輸誰贏還不知道.

jasonshen0331 wrote:
房子蓋來就是要給人住...(恕刪)

「房子蓋來就是要給人住的,台灣民眾收入只有15年前水準,薪水沒有增加」....,
樓主這句話應是指起薪!每個人剛出社會本來起薪就不高,這哪啥稀奇,除非你是當「醫生」或者家裡有人「支持」的(個人強調沒意圖指出哪位新聞人士,請勿自行入座),
但是那些15年前的人薪水不會一直停留在起薪階段吧,既然每個人的薪水都會調漲,那這房價哪裡不會漲?

至於主計處公告的資料,樓主如果有空的話去問問主計處人員,那些資料是從哪邊來的,如何計算的,包準你噴飯。
台灣這社會有很多人是不用納稅(你看過小攤販開發票嗎?做粗工的勞保繳多少?免用發票的店面一個月賺多少沒人知?知名水煎包排隊排30分鐘以上,從不開發票....),既然不用納稅就不會有收入證明,既然不會有收入證明,主計處就無從估算。所以那平均薪資4.9萬,看看就好,不用當真。

所以這篇文章............就看看就............


ccc42 wrote:
結婚人數下降買房人減...(恕刪)


你先去搞清楚頂客族是甚麼意思再來講

笑死我了

若你說的是不結婚的獨身貴族

老實說 買的坪數會跟家庭一樣大嗎

單純比數量的概念

這應該是國中程度吧

高中我都不好意思說了

zephyr11 wrote:
你先去搞清楚頂客族是...(恕刪)


是啊,不結婚的「頂客族」?
指單身嗎?
DINK是
Double Income No Kids,
既然是雙薪,怎會是單身呢?

有錢就買
沒錢就不要買

其實買房很簡單, 跟去巷口吃碗滷肉飯的意思一樣
想不想吃, 要不要吃而已...
推大大的地下經濟
真的~~
實際去了解一下真的很多
小吃早餐店 即使是有店面 很多其實就是做招牌就營業了
根本沒營利事業登記 裡面的員工也沒勞保建保
這些全部都是不在帳上的 主計處也查不到的~

hanf12523 wrote:
大家可能還忘了"地下...(恕刪)

jasonshen0331 wrote:
夫妻雙薪家庭,月收10萬,年收120萬...(恕刪)


這是指新竹以北吧?!

中南部,受薪族很難吧?!

所以中南部應該房價的平均單價為8.25萬才合理吧?!

jasonshen0331 wrote:
平均單價16.5萬只是一個平均且理想化的數字,也是相對於目前家庭年收入較合理的房價負擔,
...(恕刪)


理想化這三個字只會出現在考試中

例如在理想狀態下,忽略摩擦力去計算某方程式。

但這種數據在現實中沒有太大意義,

因為房價不是由理想狀態決定。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!