登卡普 wrote:
其實房子並沒有想像中那麼不堪,都更也不是只有重建一途,整建拉皮也是都更!
房子重點是看環境街道的規劃,如果是台北市的民生社區,再50年還是很搶手。
PS:歐洲很多房子都超過百年,因為當時的環境街道規劃的好,理所當然就宜居。
是啊,但大多數人還是偏好新房,尤其台灣新區域的環境街道規劃還普遍比舊區域好,民生社區是少數特例。
至於歐洲,除了規劃好,少地震也有利於老屋存續,而且重點是,歐洲人比較願意花大錢維護老屋,而台灣老屋被列為古蹟時,有高機率不明原因燒掉...
scarred wrote:
我很慶幸30歲那年有捏下去買了人生第一間房,
雖是2樓舊公寓,且單行道無尾巷、環境不太好、機車亂停多!
(舊公寓沒有不好!但台灣人美化綠化觀念太糟!很阿雜...)
但因為位於市區交通方便、近運動公園...
出售時原以為條件不太好,但仍以不錯的價格出售!
歸功於賣出的獲利,以及因為繳房貸~而改變的消費習慣與投資理財觀念....
現在40歲有能力買第二間全新成屋!
期待下個十年已經有能力買豪宅,當退休養老用!
若當時我決定租房....除了存不到錢!現在也甚麼都沒有...