wcy2118 wrote:
而不是一窩蜂隨著政府跟台電的說帖起舞，...(恕刪)
說的好像台灣對再生能源什麼都沒作的樣子
再生能源研發這幾年政府早在作了
從生質柴油、酒精、風力發電、太陽能及示範電廠、燃料電池等
http://www.iner.gov.tw/siteiner/wSite/ct?xItem=3636&ctNode=221&mp=INER
你的話只是換個方式在掩護某些意圖罷了
或說是一窩蜂隨著某些團體的說帖起舞而以
個人積分：13分
文章編號：26853229
個人積分：512分
文章編號：26853390
個人積分：48分
文章編號：26853409
個人積分：5分
文章編號：26853719
個人積分：114分
文章編號：26853833
個人積分：226分
文章編號：26853834
其實
講驅勢與市場的 和 技術與研究的
內容就是不一樣!!
學者跟業界
學者的內容比較枯燥,而且update的資料不夠完整(也就是google可得)
業界的報告絕大部分都是自己的東西,甚至是國外paper(競爭對手數據)
而且東西講的很細很細,細到除非你就是在做相關行業,不然聽不懂!!
我想開版的應該不是走技術類,其實無仿啦,因為就算是google到的數據也未必有根據,有些圖表都是美化跟猜測得來的!!
至於台灣太陽能投入研發的不外乎是做半導體,光電,晶片的公司...
目標也滿一致的,要使用的是非Si,像是Al,N...之類更容易取得的元素
只是現在怎麼配?才會最有效率,是他們努力的地方!!
現在電廠的太陽能板不是未來主流,純粹是因為耐候跟"比較"便宜罷了~~
個人積分：1分
文章編號：26853839
個人積分：480分
文章編號：26853957
個人積分：0分
文章編號：26854298
wcy2118 wrote:
最近很多主題在討論核...(恕刪)
我真的很懷疑你真的懂嗎?
還不是補貼補貼補貼
到頭來真正賺的是研究經費,是補貼經費,而不是賣電產生的錢
君不見西班牙一大堆太陽能廠,歐盟縮減補助就哀嚎遍野?
http://sotrc.cets.ncku.edu.tw/solar/index.php?option=com_content&view=article&id=154:--10&catid=41:2010-01-25-05-18-19&Itemid=60
太陽能要商轉? when? how?
請問這位海外學人,你說的"太陽能的發電成本與其他能源的發電成本相同"
是理論還是實驗室結果,還是真的量產下個結果? 請別搞混大眾了
wcy2118 wrote:
這技倆想不到在01上也用在鼓吹核能跟打擊反核的人，除了保護既得的經濟利益外，我想更重要的目的還是政權的保衛吧...(恕刪)
抹黑抹紅伎倆,沒三兩下子就現形了
到頭來,是否你正是自己所言的政權爭奪戰的一卒?
個人積分：21分
文章編號：26854320
反對用似是而非的理由，用自己想的理由來反對核能發電
替代能源的研究，只要有“市場“，只要有“商機“，永遠都不用擔心會被有心人士“葬送“
樓主的題目是：你不能不知道的真相 - 論太陽能的可行性
結論？
是太陽能真有可行性？
但是樓主好像又說不曾提及要用太陽能發電代替主流發電
還是樓主指的真相，是說
wcy2118 wrote:從技術面來分析，台灣發展太陽能發電是可行而且是正確的方向，況且現在一堆國家也正在做給你看。不過到時要真的台灣每個家庭屋頂都能自己發電，那你叫現在賣電給你的台電上上下下以及從中獲利的政客去喝西北風阿，這也難怪現在反對的雜音那麼多了。之前小弟比較過全球各國在2025年的再生能源發電目標，台灣政府所訂的目標不僅嚴重落後歐美，連中國都比不上。
樓主所說得技術面，指的是？
台灣人不用太陽能發電，原因是因為台灣政府所訂目標落後？還是因為在台灣用太陽能“不划算“？
回應您的假設性問題，如果將來台灣家戶都有自己發電的設備，這些政客還有台電員工都可以轉行去賣，去維修這些家戶的發電設備。你認為小規模電網的發電單位成本高，還是大型電廠發電單位成本高？這些轉行的，只會賺更多，但是每個使用者要付出的費用，也一定更高。
殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做
wcy2118 wrote:
之前炒房告白說了建商投資客聘請打手在網路上寫文章對大家洗腦，鼓吹人家買房，也順便修理意見相左的人。這技倆想不到在01上也用在鼓吹核能跟打擊反核的人，除了保護既得的經濟利益外，我想更重要的目的還是政權的保衛吧。核電不必然跟人民生活與經濟發展畫上等號，但核電卻有機會為台灣帶來毀滅，儘管機會再怎樣微小，萬一不幸發生核子災難，請問大家承擔得起嗎，各位看倌自己好好判斷。
我在01上，倒是沒看過有人鼓吹核能，我只有看到“有限制的支持使用核能“
倒是反核的方法愈變愈多
也好，多元社會每個人都有權利發表自己的想法
最起碼，樓主的似是而非，較諸以往的反核主張，有更多的內容可以動動腦，才能發現其中的奧妙
如果您把反反核當成是擁核，如果您把希望說明“真相“當成是打擊反核......
核電有可能會為台灣帶來毀滅？當然有
萬一不幸發生核子災害，大家當然承擔不起
但是，不斷的用這次日本的事件凸顯核安問題，會不會是因噎廢食？
用人類至今無法預測（日本人好棒，可以在前30秒前預測.......)、發生機率極低、目前事件仍進行中，是天災，還是人禍您知道“真相“嗎？東電還有多少內幕尚待發掘......的議題來驗證核能不安全？
如果大地震發生在oo怎麼辦？
所以我們所有的建築安全法規，都要全面重新檢討？每棟大樓都必須要能承受9級強震？還是湊個整數，安全係數高點，來個10級吧！未雨綢繆是這樣的嗎？
最後我只想說的就是，太陽能在台灣能不能用？能！而且已經很多人用了！
會不會有更多人用？會！
但是跟核能有什麼關係？代替核能？
如果依您所說，台電大大小小與從中獲利的政客們，也一定能在從核能轉為太陽能的過程中，繼續的從中獲利，以前能，為何將來不能？
有人貪污，有人瀆職，這又與核能何干？
關閉廣告