只是個過程 wrote:嘿啊.父母拉拔子女長大, 要懂感恩.如果子女只肖想能從父母身上卡多少錢或多少遺產, 簡直豬狗不如. 對啊前一陣子竟然還看到一個靠爺爸族的第三代繼承接班人竟然在炫富說家裡工廠的廠房有好幾千坪?他家公司到底是哪一間我還蠻想知道的
如果要單向思考當然是會越來富有實際上這樣的事根本不會發生富裕與貧窮本身就只是一堆相對的概念這個基準是會浮動的舉例來說在我父母的年代唸大學代表高知識份子後來台灣廣設大學後有讓臺灣人都變成高知識份子嗎?在我看現在這個年代唸大學充其量只能代表你智商正常所謂的富裕是你有別人沒有那才叫富裕而不是擁有了自己以前沒有的或是自己上一代沒有的那麼簡單所以整個社會、整個世界不管怎樣改變永遠都會有富人也永遠都會有窮人因為這只是一個比較出來的結果而已相同的例子還很多可以套二十年前有手機跟現在有手機18歲開車通勤和38歲開車通勤少子化我認為問題會比看到的大我一些朋友經歷大陸一胎化政策個性就跟多生子女家庭長大的不太一樣隨便舉個例子有的人很我行我素因為從小就是六個大人寵一個小孩一對獨生子女的夫妻至少要供養4個老人一到兩個小孩如果父母富裕可能問題都不大如果貧困那就壓力就很大了很多事情都會變成一個重擔在我看只生一個子女只是把生活的擔子丟給子女的未來而已總而言之我父母小時候赤腳上學現在有鞋穿才叫正常我小的時候很少人買得起nike現在很多小朋友都穿各式高價鞋款所以我想以後會有更多現在想不到的名堂只是到時候的窮人呈現出來的窮是現代人想像不到的方式而已
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E6%9C%89%E8%B2%B8%E6%AC%BE-%E7%A0%B82-1%E5%84%84%E8%B2%B7%E7%A4%81%E6%BA%AA%E5%9C%B0-%E6%9C%80%E7%8B%82%E7%B9%BC%E6%89%BF%E8%80%85%E6%9B%9D%E5%85%89-080900908.html甚至連不是親人都有機會.
這種問題,小學生就會了,固定數量的糖果,1個人分跟2個人分,哪一種分的比較多?兄弟1人跟兄弟2人均分一份遺產,當然是獨拿比較多啊。如果你沒遺產也沒小孩,那剛好抵銷(分子遺產值加0,分母小孩數也加0),窮因爲加上無子 剛好不會拖累平均,所以平均每人拿到遺產總值會上升,但是拿到遺產後隨便花,也是會墮入窮人的輪回。總的說起來,少子化,年輕人拿到的遺產會比較多,沒有弟妹搶玩具,爸媽的都我的,是不是很爽啊
JOJOJOKOKOKO wrote:這種問題,小學生就會...(恕刪) 看到超額儲蓄就知道台灣人還很有錢買只有高價買下去的人才是炒房者有成交才是行情賣多少都不是問題問題是真的有人買下去,而且以前的金融風暴 央行防範的很好了 不會在台灣爆發只能說台灣人的錢多到你們難以想像至少新冠死了多少老人 讓多少人領到遺產去買房 我身邊三個朋友因為新冠而暴富 就是上面終於掛了 遺產下放接下來老人死越多就越多人開始有錢 然後又開始買房 買下去的人才是炒的人 生不如死的台灣就是會越來越有錢,因為死掉的會下放遺產又少生出來花錢的小孩 接下來的台灣人只會越來越有錢 然後就會越買越貴 這才是台灣房價高漲的原因就是大家都有錢買 沒錢買是怎麼可能漲