GaryM wrote:你知道你再說甚麼嗎?如果這不是叫做爭產,那為何還要繼承?就跟他們家人說清楚你們這樣是錯的,實際上他可以有這項權益但是他不想跟他們爭,所以財產我不會搶,這才叫做真的不爭產但是,從這裡看起來,確實所謂保障權益就是要財產阿? 所以才說你腦補。前面已經有版友把標題跟內文重貼一次了,拜託你看通人家全文的意思再來討論好嗎?
貓兩全 wrote:所以才說你腦補。前...(恕刪) 你只要跟我說他做這件事情,只是為了他所謂的權益說明,那它到底有沒有要爭取這財產其中的一點?有?沒有?還有,腦補?我連文章都沒看到,請問腦補甚麼?從頭你說話才叫做腦補吧?我上面的問題請跟我說明一下所以她沒有爭產,意思是指主張權利但是不分財產?
冰淇淋賣十年 wrote:大大你這個比較偏向遺屬 我猜跟這個版主標題不太一樣大家依照死者意思去執行而已 他們感覺已經老婆去要了 所以才有他兄弟不讓她繼承 (我猜沒有交代就過世了)所以我只是提供法律常識的保障 還有處事的道理 真的沒必要為了這些傷了和氣...(恕刪) 我舅舅的事件可是他賣了地後,才來要求我媽跟我阿姨放棄。至於我丈人所說或許可視為遺囑,不過我也常在想,我老丈人現金分一分,兄妹每個人大約一千來萬,但如果每個人可分得上億的遺產,我還會說:沒分到也不用計較!
GaryM wrote:還有,腦補?我連文章都沒看到,請問腦補甚麼?從頭你說話才叫做腦補吧?我上面的問題請跟我說明一下所以她沒有爭產,意思是指主張權利但是不分財產? 只看標題就認定是爭產,這不是腦補,請問什麼是腦補?GaryM wrote:我是沒太注意她說甚麼啦?但是如果真的只是男生才能繼承,也太瞎了甚麼年代了? 沒太注意她說什麼,這是你自己承認的。lml640707 wrote:樓主講的是Solution到底是哪個清朝人在鬼打牆啊 lml640707大的回文,已經說明一切了。
貓兩全 wrote:只看標題就認定是爭產...(恕刪) 只認定標題?是你自己在說哪裡再說爭產,請問一下,你自己說的話都忘了???快告訴我啊?所以樓主哪裡說過他不會要這筆錢,只要說明女兒u權益?再來,我承認我沒看他說的那一位回文,但是我對如果說出了想法,請問,你在說什麼??腦補真的是再說你,連自己在說什麼我看你都不知道,最後,只會說誰誰誰說明一切了,你是在無聊什麼而且,你還沒跟我說過,樓主到底哪裡說他沒在爭取財產,純粹只是提醒權益,我沒找到
我家倒是相反,男的都離家謀生,嫁出去的女兒反而是一直待在家裡主持一切,她沒小孩我阿公留下的財產就協議全給了我堂弟一人,我爸是長子事先也沒來問我們意見,只告訴子女他的決定神主牌就放在那裡,只有過年時拜一下應景,我阿公也沒交待誰要拜他,他在的時候就很少燒香了,陪墓也改成閏年時才去,祖先們也沒有寫信來抗議,若將來阿爸要把錢全給女兒,雖然金額可以讓我換好幾台好車,我也是沒意見這狀況,傳統、道德擺在哪裡?
真的就踩到很多人的痛腳了我寫的實務操作就是給受到委屈的女兒用的尤其在不動產的繼承上,這個方式可以比打官司得到更多的好處。>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>不是女兒爭產是兒子先要排除女兒繼承是兒子先爭產才對女兒是被動保護自己權利希望這篇文能藉助各位之手在全台灣流傳即使請不起律師也可以靠自己先保全自己的權益