關閉廣告
靠爸族可能會想,奇怪,房子那麼貴,幹嘛買,住家裡就好,或老爸老媽不是都會分財產跟房子嗎,不是每個人出生,就會至少有一間房子嗎,大家幹嘛工作那麼辛苦去付房貸,拿來吃喝玩樂,不是很爽嗎?
就跟當年的晋惠帝一樣,何不食肉糜...沒有飯吃,可以吃肉啊...不知人間疾苦
士林~一個月房租加上車位 15000~已經租15年房東沒漲過
那是你遇到一個隨性的房東,不漲房柤,但全台灣的房東都跟你的房東一樣嗎?如果是這樣,應該多數人都想租,不會想買,但現實是這樣嗎?還是那個房東有一堆這樣的房子待租人...要不要介紹給需要租房子的人...
買得起就買的起..買不起的..永遠是那些喊貴的人
godlywei wrote:
講的很好,但在01這...(恕刪)
lovelpc wrote:
應該是淌這渾水...(恕刪)
謝謝指教

很多人很氣憤我的觀點,其實我的觀點本來就不一定是對的
每個人的環境跟機會都不同, 不能用單一方式套用全體 ...
有人說到十幾年前
沒錯 十幾年前 但是那時候錢大 可能剛出社會就有3w多的薪水 房屋才300~400多萬...
不過現在呢? 一出社會也是3w多的薪水
不過房價可不是300~400萬 , 是1000~ 甚至更多
現在建商跟房仲製造出一種現象就是"你再不買 以後就買不起了"
除非你本身就是投資客,否則你房屋會想住短期的嗎??
在這種紛圍下,當大家還是一樣搶進時,得利的是房仲跟建商
萬一人都進來了 門一關 房價開始往下跌 受傷的是誰?? 是我們這些平民老百姓阿
我們都是這一代的新鮮人
也開始慢慢從我們這一代在找尋購入新的家,近幾年來 我們這批會是最大宗的房屋購買群
但是當上一代把房子都炒高之後 換我們進去接手 結果房價一路往下滑
背的房貸還是固定數字 背的利率還是固定%數..
原本就已經夠可憐了 還莫須有的背上多出來的幾百萬負債 ...
錢卻都還是留給上一代 甚至集中在某些特定族群手上, 甘願嗎??
我的觀點不一定對啦
關閉廣告