guanlee10 wrote:又不是共產國家，還取...(恕刪)不要說屯房稅了，光是逢年過節、下雨...路上就會有一年加不到兩次油的出沒
我家隔壁的巷道雖是畫白線，但總是有5~6輛是一個月移動不到三次的
路上交通大亂、高速公路車流大增，高速都不高速了
有沒有想過一個家庭平均擁有多少部車
個人積分：63分
文章編號：91118059
個人積分：37分
文章編號：91118101
個人積分：5276分
文章編號：91118167
個人積分：678分
文章編號：91118483
1. 個人層面的對策
如果是從個人角度出發，你可以透過以下方式來減少或規避繼承：
立遺囑：在許多國家，遺囑可以指定財產的分配方式，甚至完全不給法定繼承人（但部分國家如日本、法國仍保留特定親屬的「必要繼承份」）。
生前贈與：在生前將財產轉移給想要的人或組織，這樣去世時就沒有可繼承的遺產。
信託（Trust）：將財產轉入信託，由受託人管理，避免直接進入繼承程序。
指定受益人：在保險、退休金、投資帳戶等財務工具中指定特定受益人，讓這些資產不經遺產繼承，而是直接轉給受益人。
2. 法律層面的改革
如果是從國家制度層面討論取消繼承制度，可能涉及：
廢除或修改繼承法：取消繼承權，所有人的遺產歸國家或公益機構（例如中國歷史上曾有「均田制」，限制土地世襲）。
全面推行信託制度：讓財產不歸個人所有，而是由信託機構管理，避免繼承問題。
強制公共資源化：去世後的財產自動轉入國庫或社會基金，例如部分共產主義制度的財產公有化政策。
3. 實際可行性
完全取消繼承制度在現代社會較難推行，因為：
牽涉到個人財產權利與家庭利益，可能引起強烈反對。
可能會導致規避措施，例如透過生前贈與或離岸信託等手段繼續傳承財富。
遺產稅已經在某種程度上達成「部分繼承財產歸公」的效果，因此各國通常採取「調整繼承方式」而非完全取消。
個人積分：1510分
文章編號：91118607
個人積分：1510分
文章編號：91118608
個人積分：6805分
文章編號：91118705
房價合理之下，買得起，誰要去繼承30年以上的老宅？
就是房價漲得離譜，讓許多年輕人買不起，也不想一輩子當房奴，才想要用繼承方式取得。
政府帶頭炒土地，讓建商，投資客，房仲 炒房，年輕人只能被逼出走而已。
今年的漢光演習，連後備軍人都加入，演習時間也拉長，台積電董事會到美國開，宣布在投資兩座廠。
看看川普一上任馬上衝經濟，端出連串措施，對內公開廢除沒有作為的部門，減少開支，對外提高關稅保護國內產業，台灣的總統在做什麼？對內打壓在野黨，總預算比去年還高，為此搞得烏煙瘴氣...對外整天高喊抗中保台...
新青安政策還是我們的總統推出的，搞的房價漲到翻天了... 年輕人現在夢醒了，貸款1000萬，40年的利率要550萬，真是偉大的政策.. 年輕人買得起房，也只保住5年。
依政客尿性 五年一到貸款戶還不出本金 到時會不會十年寬限期就出來了？
個人積分：4890分
文章編號：91120047
個人積分：0分
文章編號：91120049
個人積分：10分
文章編號：91120267
關閉廣告