冰淇淋賣十年 wrote:哈哈對阿再來 如果標題 改成 老婆父母生病 老婆說要幫忙付醫藥費 ?? 答案就 哈哈哈 看不懂開版大標題的人其實是你。用標題提問,然後用內文說明,是報章雜誌常用的破題法。重點是全文文意是在說明保障自己權益的方法而不是爭產。
GaryM wrote:同樣都是建議那為何人家在說話是去管他家的事了?他家輪的到我們管??再說甚麼?我前面問過很多次樓主,問他跟他老婆到底有無盡了一個身為女兒的撫養義如果沒有,憑甚麼他有權力分財產?只因為他是女兒?平常父母我只回家看看也不用撫養,要分的時候說自己是女兒可以告訴我一下,如果連基本撫養都沒做到,你哪一點作為稱職的女兒?這叫做一個名稱而已吧? 那你是從哪裡得知他老婆家裡的長輩不是他老婆在撫養的?憑什麼人家要接受你的公審?
貓兩全 wrote:那你是從哪裡得知他...(恕刪) 說你沒看文就開砲不為過請問如果兩字你知道意思嗎?我前面也問過他,也沒回答我請問你有事嗎?且,公審?請問一下,我代表眾人?你是不是想太多了?他說要爭取權益,重點是,法律上他有權益沒錯啊重點是有無盡到扶養義務?這都不願意回答只願意爭財產權益?要發問本身就要把所有問題都提出來但是如果純粹只是要談法律不談道德,那還需要多說甚麼?就是我們在討論的如果那個結論
greatsteve1201 wrote:謝謝指教,我56歲...(恕刪) 大大你這個比較偏向遺屬 我猜跟這個版主標題不太一樣大家依照死者意思去執行而已他們感覺已經老婆去要了 所以才有他兄弟不讓她繼承 (我猜沒有交代就過世了)所以我只是提供法律常識的保障 還有處事的道理 真的沒必要為了這些傷了和氣五千年以來 這種東西 只有自己認知去做 如果拿出冷冰冰法條 出來通常就是兩敗俱傷再者 我爸 我阿嬤 後事都是我出錢的 他們都沒有財產 反而有很多醫藥費要出 而現在鄰居白包也都是我出的(我老婆常說你這樣很吃虧 我做事有我的打算 今天不影響我們自己生活 又可以避免很多事情 還有相信自己能力 就不用算計誰吃虧了 這種東西講不完)
GaryM wrote:我是不同意這個論點啦如果家裡每個人都盡撫養義務那當然沒甚麼為何會爭產,較多是因為都不是小康以上家庭平常付出也是撫養人,那為何完全沒撫養的人可以拿到這些?總歸一句,都沒撫養,要爭產的時候才出來說自己有權利,在法律上沒錯在道德上就是理虧 我完全同意您的說法主要扶養人可能是兒子可能是女兒所以重點是釐清扶養人是誰問題是版上有某人不管這個前提覺得女兒要分財產就是不道德另一方面清官難斷家務事法律是不會管這些反正就是均分
貓兩全 wrote:看不懂開版大標題的...(恕刪) 你知道你再說甚麼嗎?如果這不是叫做爭產,那為何還要繼承?就跟他們家人說清楚你們這樣是錯的,實際上他可以有這項權益但是他不想跟他們爭,所以財產我不會搶,這才叫做真的不爭產但是,從這裡看起來,確實所謂保障權益就是要財產阿?
lml640707 wrote:標題'老婆父母過世...(恕刪) 恩 大大你爽就好 我已經要說我要給版主建議期待版主 後續發展 比較重要 會不會就像我這那樣都可以 如果要哪麼詳細 就打電話去問 有人可以幫你解答
GaryM wrote:你知道你再說甚麼嗎?如果這不是叫做爭產,那為何還要繼承?就跟他們家人說清楚你們這樣是錯的,實際上他可以有這項權益但是他不想跟他們爭,所以財產我不會搶,這才叫做真的不爭產但是,從這裡看起來,確實所謂保障權益就是要財產阿? 因為您已經假設了父母都是兒子養不是女兒養但實情未必是如此如果父母都是女兒在照顧是不是反過來是兒子在爭產?