從台灣人薪資收入推算房價的平均單價為16.5萬


<blockqu戰ote>jasonshen0331 wrote:
房子蓋來就是要給人住...(恕刪)

這樣的話
決不能失業
一失業 就準備 跳樓
難怪有一堆 房奴
怎麼簽名
shadowjon wrote:
我引言,是引你的關於新加坡的車子問題
直接修改你對新加坡的車子的看法
把新加坡改成台北市,車子改成房子
你該不會連自己寫了什麼都忘了吧

回shadowjon:車子跟房子有什麼關係?我當然記得記得我寫什麼阿,但我寫的並不是沒有根據,下面會解釋,你當然愛改別人的話可以改阿,但一改整個邏輯不通也就算了,我也不會一直關注這文章,只是無言改成這樣整個邏輯不通,還好意思私訊傳給人...





如你所說,你覺得我修改後的台灣房屋的狀況,有很多問號
那同樣的,你所說的新加坡的車子的問題
"你的幾乎每一句我都是問號耶.."


回shadowjon:好阿,讓請麻煩用邏輯解釋一下,小弟讓你產生問號的點,讓小弟多多學習,長點見識,我那回文主要是看到樓上某大提到新加坡的車輛限制方法有感而發,你應該也沒上網了解新加坡交通狀況吧,就先跑來說你都是問號,那小弟也熱心的引述網上關於新加坡交通的一段話給您參考:

"而且經濟學理論會告訴這樣的制度下,最願意付高價開車的人才會開車。其他人改用大眾交通工具。這樣的情況下會是社會福利最大的均衡。 結果而言,在世界上的大都市裏,新加坡的塞車問題確實相對算是輕的了。新加坡比台北擁擠多了,但是感覺上塞車程度還輕微一點。"

您可以多上網查查新加坡的人口密度比台北高,但塞車問題比台北市小多了

所以我說他們政府有再處理塞車問題,以及我說到台北市的大眾運輸交通涵蓋了整個台北市,畢竟新加坡一發現有塞車的問題,政府馬上想對策解決,反觀台北市每日上下班及假日時段,塞了那麼多年了,都沒看到政府有任何積極方式去解決,所以就麻煩多給小弟一些指教吧,您的"問號"到底出在哪呢?您說幾乎每一句,是否可都點出來,然後做您的看法跟解釋呢?

畢竟我這篇跟上篇都有附加解釋,不是只有像你什麼點都沒說出,就說什麼改一改阿,問號阿,只是要這樣回文任何沒腦跟無邏輯都可以回一堆,但小弟相信您一定不會是這樣的人,一定可以多教導小弟,說出很有見識的看法,跟板上只會嘴跟酸的一定不是同類人,因此小弟等待您有建設性的回覆



至於私訊,你對01的留言功能不了嗎?
像你同樣的文發了3篇,結果也同樣私訊我3篇
這不是另外發的私訊,是引言回文時,我有勾選告知引言者,就會傳給你
同樣的,你也傳給我了阿,既然你也同樣傳給我
怎麼還會問為什麼我要私訊給你這樣好笑的問題呢?(恕刪)



回shadowjon:關於這點我最上面有說到,你愛怎麼改愛怎回文,那都無所謂,但你改了一個語焉不詳,整個邏輯不通的文,這你自己看看笑笑就好,何必又把那文私訊給我,讓我陪你看呢?

而為什麼我要傳給你?那是你因為你都傳給我了,又是那麼語焉不詳,看你既然有此疑問,我就向你解釋做個回覆

看你最後一段還在探討01的功能,可見你還是不知道我的疑問是,你寫一個無言的東西,這你自己看就好,別用私訊給我,我也不會看到,就算真的我又點進來看到,我也不會回這文章,但你既然特別私訊給我,要我陪你一起看,看完我只只好回訊一下,了解一下您的高見是什麼了
bd_player wrote:
其實用房價所得比來看...(恕刪)

billmills2001 wrote:
房子當然不是民生必需品,現在每個人都有房子嗎?沒有吧…
要保障的是居住權,而不是讓每個人都一定能買到想要的房子,並不是只有自己有房子才有地方住吧…

網路上看到的

全国人大代表说 “没有人叫你去广州买,也没有人叫你去深圳买啊,你可以回老家买就可以啊。你为什么要到广州和深圳买呢?这证明这个市场还有吸引力。有钱人不想跟没钱的住在一块,没钱的人更不想与有钱的人住一块。”
这是全国人大代表、广东省化州市第二建筑工程公司宝安分公司经理**伟说的荒诞话。他语惊四座:“房价不是我们开发商决定,是由市场来定的。现在说房价高,但没有人叫你去广州买,也没有人叫你去深圳买,你回老家买就可以啊,为什么还要到广州、深圳买?”
他意思是说,有市场就不是房价高,有卖的有买的,愿打愿挨,不愿意买住火车站啊,呵呵!
一副现代资本家的嘴脸跃然登场!为富不仁,傲慢冷酷,是现代一些富人的本性!
一个农民听后怒不可遏,拍案而起,当场驳斥:按你这样的荒诞理论,农民团结起来,共同提高粮食价格,每公斤提到5000元,愿买就买,不买就吃屎去吧!我没房子可以住火车站,你没吃的可以吃屎吗?为什么国家放纵房子发疯涨价,而控制粮食价格呢?农民就该死吗?农民就不是人吗?就不该享受社会文明的成果吗?粮食和房子都关系到国计民生,关系到社会稳定,为什么这负担非要让老实的农民承担呢?农民急了也会骂:操他姥姥的!!农民团结起来一个麦粒一万元,让他们吃个馒头就上百万,看看是钱重要,还是粮食重要。如果你是请农民转起来!!!
忍!忍!忍!
只有拒絕不合理房價才有經濟自主的權利,換個立場想硬著頭皮買在高點想轉賣獲利的人最怕就是自己得負擔完利息和本金,無非是遲早有一天得轉賣不然就得縮衣節食,保留手上現金等待時機,房價就留給玩家去玩就好了~~

悲酥清風 wrote:
網路上看到的
全国人...(恕刪)


如果有人願意1坪60萬買
你就不可能1坪50萬買到
這才是現實

你的合理價可不是別人的合理價
空間有限, 限量是殘酷的

realmeat wrote:
如果有人願意1坪60...(恕刪)


用比較殘酷的形容來說, 這是弱肉強食的世界! 不用去算所謂的平均薪資.
草原上跑得慢的羚羊還來不及計算自己跑時速幾公里就已經被吞掉了...


房價真的不是以平均台灣人年薪來定價, 剩下的需要政府社會住宅政策來幫忙, 這點政府做的還不夠.

realmeat wrote:
如果有人願意1坪60萬買
你就不可能1坪50萬買到
這才是現實
你的合理價可不是別人的合理價
空間有限, 限量是殘酷的


其實並不是限量的問題,是炒作

房子只有過剩沒有不足

有錢人把房子土地全都放到自己名下造成壟斷

抬高價錢以後看有沒有人進來抬轎然後脫手

這就是資本主義,有資本的人最大

我本身有房子,父母也有房子,也有土地

但我不認為這是拿來賺錢的工具,對社會一點幫助也沒有

就像巴菲特不炒黃金的說法一樣
薪水沒有增加,不代表鈔票沒有增加,這幾年台灣也印了不少鈔票,
台商每帶回一億美金,央行就印出30億台幣,你的薪水沒有增加是
你的事,跟合理房價有什麼關係,一直關心別人是潘子有用嗎?
富二代幾白萬的跑車,跑一下撞西巴爛,臉都不鄒一下。潘子這麼
多也沒辦法,想想讓自己變有錢才有用。

悲酥清風 wrote:
其實並不是限量的問題...(恕刪)


精華區內的土地有限
不是限量代表你不介意去買荒郊野外只有一條聯外道路連接,
學校,醫療,大眾運輸 通通都沒有
你以為捷運500M內的住宅每到處都有?
這就叫限量

為啥好的物件貴, 因為他缺點少, 大家都想要
有房子又在好地點本來就會漲
因為最起碼要抗通膨

同樣不事生產
巴菲特就被當神看
只能說我笑了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!