個人積分：23307分
文章編號：90861623
個人積分：27分
文章編號：90861686
個人積分：3742分
文章編號：90861711
個人積分：3560分
文章編號：90861763
個人積分：17963分
文章編號：90862015
個人積分：568分
文章編號：90862099
但你看看這棟樓就知道，其實很多人不認為這有錯
甚至不認為有什麼道德疑慮，你也無法說服他們的
我是認為炒作必需品是不道德的
股票不是必需品，不管你把它當賭場還是真投資，都可以選擇完全不參與，別人賺幾十億爽翻天或是賠到跳樓都是他們的選擇，自己做的決定自己負責
名牌包名錶不是必需品，一個炒到破千萬那是人家的本事，你可以買幾千塊的就很好用了
但如果炒作食衣住行這些基本需求是有道德疑慮的
這時候會有人說，住可以租房阿~但另一方面又說老了睡公園，沒人要租給老人之類的
有人會說一個大餐幾千塊，喔~那是吃好吃的不是吃飽的基本需求，但如果現在一顆最基本的便當幾千塊問題就大了是不是
我從小開始就不需擔心住這個問題
但我比較怕未來老了這種少子化的現象與極度畸形的人口金字塔到底老年照護該怎麼辦？
我是不相信少子化跟高房價沒關係啦
去養老院？那也是別人的小孩啊~都不生哪來的小孩
只好祈求照護機器人真的可以成真了
個人積分：1508分
文章編號：90862106
個人積分：18957分
文章編號：90862798
個人積分：22711分
文章編號：90862974
個人積分：22388分
文章編號：90862995
關閉廣告