社會住宅絕對是必要的，租金一年比一前高（如下連結），加大了年輕人的負擔，
讓年輕人不敢消費，不敢假日去用餐，無法買新產品，對整體經濟是不利的！希望
社會住宅能早日完工，讓年輕男性娶老婆後，接下來二三十年不用與長輩住一起，
也不用付昂貴的租金，而能有安身立命的地方．
更重要的是，有了品質好的社會住宅，年輕人可以好好工作，適度消費，享受人生
，不用比較誰有房誰沒房，這才是健康的價值觀．社會住宅蓋得好，也比很多上一
輩留下的中古屋來的棒，老婆住得開心，有面子，自然可以輕鬆生活！
台北市租屋漲9.2% 7坪套房租金破萬－民視新聞 https://www.youtube.com/watch?v=5LSSTzX8JWY
租金指數連漲5年 今年5月歷史新高 20160620 公視晚間 https://www.youtube.com/watch?v=zOzXTXGXgWQ
個人積分：107分
文章編號：60967362
個人積分：100分
文章編號：60976834
個人積分：304分
文章編號：60977086
個人積分：108分
文章編號：60977327
個人積分：6242分
文章編號：60977436
個人積分：1743分
文章編號：60979520
個人積分：8703分
文章編號：60979861
豪哥大 wrote:
當興建量放大到以萬戶十萬戶當單位
既有交通便利區域的國有市有地絕對無法支應這種大型計劃
最後仍是塞到山邊水涯再搞個接駁系統罷了
更何況這批社會住宅原則是只租不賣
年輕人會不會願意為省一點搬到這種"不便"地方大有疑問
部份眼高手低的人,期待很高,新3C產品,上網吃到飽,外出旅遊,享用美食...
樣樣不可少...但就是賺錢能力不高,口袋不深.
如豪哥大所言,幾千戶/萬戶社會住宅,蓋到鶯歌,樹林,淡水,三芝,基隆的六堵,七堵...
這些人能接受嗎?
撇開租金與地點不論,社會住宅還必須保留一定比例出租給中低收入戶,弱勢家庭...
坦白講,社會住宅就算是蓋出來出租,這些覺醒青年,高喊居住正義的人有多少願意去租?
個人積分：63分
文章編號：60979914
個人積分：108分
文章編號：60980805
關閉廣告