sportsw wrote:
這個就是我跟另外版友(恕刪)
我的ASUS 1500R曲率是固定的,所以樓主一發文我才會覺得是不是錯覺
可能是因為1000R的曲率過大或是生產難度才會造成這樣的結果
畢竟目前就只有三爽有生產
個人積分：23362分
文章編號：80021642
個人積分：276分
文章編號：80021869
個人積分：1316分
文章編號：80022262
剛剛突然想到有一種可能性~
不同曲度的螢幕的兩側終究不可能真的就給他凹下去~
尤其是螢幕尺寸越大、可視面積就更大、如果真的就中間的1000R曲度延伸下去，那麼兩側的螢幕基本上會內縮而無法看清楚，
同樣螢幕尺寸下 1000R越是會比1500R 1900R來的有這種"自然的"問題，
同樣曲度下，越大的螢幕尺寸(面板更寬)，越會有這種差異。
leoliou wrote:
我的ASUS 1500R曲率是固定的,所以樓主一發文我才會覺得是不是錯覺
可能是因為1000R的曲率過大或是生產難度才會造成這樣的結果
畢竟目前就只有三爽有生產
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：1316分
文章編號：80022387
有關你的問題，我在上一個回覆中也提出了另一個觀點，可以前去看看。
畢竟現在的曲面螢幕的曲度定義都是固定的，就像垂直90度、半圓水平180度的定義一樣，
螢幕畢竟是橫向的產物，曲度越高的因為越接近平面螢幕，所以兩側延伸出去多半不會有人去注意。
同樣曲度下，尺寸越大、寬度越寬、越不可能真的1000R給他下去，
就如同官方介紹圖比較的一樣，的確是有1000R的曲度、也的確跟1500R/1800R有明顯的差異。
這也是為什麼有人覺得這問題很平常一樣。
如果每個角度都要跟正中間一樣1000R 1500R 1800R，可想的是螢幕絕對會不能看。
Doom wrote:
#17 的照片弦長己經固定囉，都是整把尺。所以沒有測量方式不對的問題。
我沒有說是樣好還是不好，畢竟不貴。只是想問問其他牌子還是Samsung其他款有沒有同樣問題。看起來回文的很多人沒有曲面螢幕，尤其有G5的人用眼睛看看自己的螢幕，很明顯。
有人同時有G5和其他牌子的1500R嗎？想知道看起來爽度有沒有差。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：276分
文章編號：80022656
sportsw wrote:
原本我今年就想要把我(恕刪)
我也是把用了好幾年的平面螢幕換成曲面，我的想法給你參考一下。
真1000R，應該是眼睛離螢幕中心一公尺處，往左右兩邊看，離螢幕的距離都是一公尺。這是我想要的環繞感。
假1000R，眼睛離螢幕中心一公尺，螢幕兩側離眼睛就會超過一公尺
認真算了一下，用這個網站的計算機
用G5 32" 可視區長度697mm來算。坐在離螢幕中心一公尺處，如果是1500R螢幕，螢幕兩端離眼睛約102cm
坐在60cm處，1000R兩側63cm，1500R兩側65cm
這樣我想在這樣的可視區長度，真1500R幾乎跟1000R一樣了
個人積分：1316分
文章編號：80023353
1000R的正中央比1500R還要來的往內彎曲了，兩側都是面板的延伸出去如果連兩側都是跟正中間一樣，
兩側的深度絕對會比現在更深、並且更向內側。
所以我個人認為這就是1000R跟1500R在同樣32吋下的差異，這也是為什麼G7跟G9的包覆感不一樣的原因，
因為G9的面板寬度更寬，在同樣以1000R出發點來說，G9的包覆感會更好。
而G5 G7都是正常比例16:9的面板，寬度就那樣，延伸出去也無法突破長度帶來的包覆感。
官方圖也表示得很清楚 1000R 1500R由上到下的差異。
另外，你計算的方式不太理解，一個坐在1M、一個坐在65cm，而網站的計算機指的是圓形的圓心到外援的距離，
但，曲面螢幕的面板不是圓形啊~如果以圓形來看螢幕的話，就會是以下這圖的樣子~
目前1000R只有三星、而多數都是1500R的螢幕，所以以我目前的看法就是因為32" 16:9的螢幕天生的限制包覆感不可能比G9
剛剛去官網找了官方的圖給你看看感覺，共三張，第三章雖角度不是完全一樣，但G5官方照片的資料不合群我也沒辦法了XD (或許你可拍一樣的角度做對比)
對比產品為： 1000R的 49吋G9、32吋G7/G5、1500R 32吋的 UR591CWC
Doom wrote:
我也是把用了好幾年的平面螢幕換成曲面，我的想法給你參考一下。
真1000R，應該是眼睛離螢幕中心一公尺處，往左右兩邊看，離螢幕的距離都是一公尺。這是我想要的環繞感。
假1000R，眼睛離螢幕中心一公尺，螢幕兩側離眼睛就會超過一公尺
認真算了一下，用這個網站的計算機
用G5 32" 可視區長度697mm來算。坐在離螢幕中心一公尺處，如果是1500R螢幕，螢幕兩端離眼睛約102cm
坐在60cm處，1000R兩側63cm，1500R兩側65cm
這樣我想在這樣的可視區長度，真1500R幾乎跟1000R一樣了
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：276分
文章編號：80023568
sportsw wrote:
上面有提到~~ 1000R...(恕刪)
謝謝你一直貼圖，不過電競大廠都有把曲面螢幕的定義寫的很清楚
技嘉
因為彎曲角度設計可讓現場觀眾不管是從那個角度欣賞，所呈現的畫面和觀看距離都是相同的，讓視覺享受上更為舒適，當這弧型的設計應用到一般顯示器上，就能讓使用者在觀看螢幕時，眼睛觀看顯示器中央與螢幕兩側的距離一樣，藉此獲得更佳的臨場感。
微星
曲面環繞的沉浸感
曲面屏幕可以帶給玩家最大的價值在於曲面環繞的沉浸感。試著想像一下你站在屏幕的中央，觀看平面屏幕時，你的眼睛到屏幕中央和屏幕兩側的距離是不一樣的，屏幕兩側的距離會比較遠一點，這樣的差異會造成輕微的畫面失真，而曲面屏幕的弧度設計，讓屏幕兩側微微內彎，使得觀賞距變為一致，同時更貼近人眼球面的弧度，讓用戶的視覺體驗更為舒適，臨場感更佳。
如果你不追求距離一致，那Samsung G5 對你來說就沒差。如果需要完美弧面的人就要考慮別的牌子或是其他曲率的螢幕了
個人積分：1316分
文章編號：80023775
看起來就是跟三星的1500R弧度一樣!
跟你貼的官方文章內所敘述的1500R示意圖對比，實在是有落差阿~
所以我還是認為，要包覆度除了要有一定的曲度之外，你的面板還是要夠寬、夠大才會展現出曲面包覆感。 如： SAMSUNG奧德賽G9。
你測量的方式，再16:9的32吋曲面螢幕上就是這樣了，因為...1500R的面板的規範就是那樣，差在是誰家製作的面板而已(品質優劣)，跟兩側的面板會不會有空隙無關~
因為螢幕不會捲起來阿或是內縮(曲)過度~
Doom wrote:
技嘉
因為彎曲角度設計可讓現場觀眾不管是從那個角度欣賞，所呈現的畫面和觀看距離都是相同的，讓視覺享受上更為舒適，當這弧型的設計應用到一般顯示器上，就能讓使用者在觀看螢幕時，眼睛觀看顯示器中央與螢幕兩側的距離一樣，藉此獲得更佳的臨場感。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：12156分
文章編號：80023831
個人積分：1316分
文章編號：80034505
==
環型多螢幕效果
還有值得提的一點就是曲面螢幕的視覺包覆，在使用雙曲面螢幕或三曲面螢幕拼接時，更能將顯示範圍完美拼接成一個弧形，這是平面顯示器絕對做不到的事。
因此，重度玩家或一般使用者為了享有更加臨場的視覺效果，便會選用原生曲度更佳的螢幕，拼接成一個完美弧形，以達到更佳的沉浸感。
==
再加上技嘉自己的1500R螢幕就如上面貼的一樣，跟三星的1500R一模一樣，而不是像文章內寫的1000R/1500R比較圖那種曲度。
個人還是覺得...你誤會了曲面螢幕。
Doom wrote:
謝謝你一直貼圖，不過電競大廠都有把曲面螢幕的定義寫的很清楚
技嘉
因為彎曲角度設計可讓現場觀眾不管是從那個角度欣賞，所呈現的畫面和觀看距離都是相同的，讓視覺享受上更為舒適，當這弧型的設計應用到一般顯示器上，就能讓使用者在觀看螢幕時，眼睛觀看顯示器中央與螢幕兩側的距離一樣，藉此獲得更佳的臨場感。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
關閉廣告