CCFL與低藍光LED背光兩種背光,何者較護眼?

請問各位大家,
CCFL背光的螢幕與低藍光LED背光的螢幕,
對眼睛的負擔何者較小?

現在本身是用了9年的CCFL螢幕,
但有時候光只用10分鐘,眼睛就有點累了!
CCFL背光源據說與現在流行的LED背光源比起來已經是護眼的了!
但如果拿CCFL與目前主打特別護眼的低藍光LED背光源比呢?
何者是比較好的螢幕?
CCFL我沒用過
倒是用了快5年的三星螢幕
調到TEXT模式了還是讓我一直流眼淚
前陣子換了有不閃屏+低藍光的機種
調到暗房模式後比起以前好太多
但上班時面對公司的鳥螢幕又開始流眼淚了...
LED螢幕的通病還是太亮太刺眼..

有沒有閃頻真的沒啥差耶

用起來舒不舒適是比較重要
傷眼的是因為藍光的短波長及高能量
CCFL可以發出平均波長的光源
但是LCD的背光LED是以藍光LED搭配黃色螢光粉來達到白光
所以在藍光的的能量還是比CCFL來的強很多
不論在光線並非充足的狀況下一般LCD還是低藍光LCD都還是比CCFL的來的傷眼
好問題

希望大家來一起討論這重要的話題

還有智慧藍光 跟 低藍光 ccfl

ilikegoodgod wrote:
請問各位大家,
CCFL背光的螢幕與低藍光LED背光的螢幕,
對眼睛的負擔何者較小?


[1]調低亮度 = 減少藍光

[2] 貼一層抗UV膜在螢幕上。 如此一來挑螢幕的要點只剩下"價錢、尺寸、耗電量、保固"。


ilikegoodgod wrote:
但如果拿CCFL與目前主打特別護眼的低藍光LED背光源比呢?
何者是比較好的螢幕?


以人類生理構造來說

「良好的」CCFL 背光,比「目前常見的」白光 LED (藍光 LED die + 黃色螢光粉)

更接近人眼演化的預想環境 spec = 較護眼

eanck wrote:
[1]調低亮度 = 減少藍光


實質上是其 (高頻藍光) 在螢幕背光的「光譜構成中的佔比(過高)問題」

光是調低亮度,並不能改變這個「光譜構成中的佔比(過高)問題」
我都帶著3c適用偏光淺色太陽眼鏡$600, 有外掛式掛在眼鏡上,還不錯用,給你參考
多謝建議~~~


補字
補字補字補字補字補字補字
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!