我就是只要4:3

lordofgy

0分

31樓

lordofgy

個人積分：0分

文章編號：12725990

kaworu.liu wrote:
其實24/27吋 i...(恕刪)

拜託，TN 24吋已經快到了視角極限，不正襟危坐就準備色偏
22吋會雜魚？你當每人都直接衝IPS或VA的高檔貨就是了

stkfreedom

13分

32樓

stkfreedom

個人積分：13分

文章編號：12736453

ouvox wrote:
16:10、16:9、4:3、5:4都可以做到看電影不留黑邊喔

只要撥放軟體等比例放大影片就可以把黑邊填滿
KMP、Media Player Classic都可以等比例放大影像

看網頁時
寬螢幕雖然可以用"縮放網頁"把左右白邊填滿
但相對的上下可看的內容就減少了

應該是不等比例縮放吧?
不過這樣一來就會變形了

似乎也沒必要一定要強調留不留黑邊這件事
不然現行的影片比例有4:3、16:9、2.35:1
這樣螢幕永遠買不完

ccx1103

6分

33樓

ccx1103

個人積分：6分

文章編號：12736622

其實單就 MS' Word 2003 而言，19"的寬螢幕真的比較差。
Word 跟 Excel 不一樣的是,
Word沒有支援垂直分割(切割成左右獨立的視窗)
Word只能切割成上下，
所以使用上非常難用沒錯。
--
網頁就還好，反正現在每種瀏覽器都可以放大(同時按下 [ctrl] [+])，
只是Firefox放大之後，沒有scroll bar 可以移到右邊，
是比較奇怪的地方。

axxx007

23分

34樓

axxx007

個人積分：23分

文章編號：12736968

我猜這裡的鄉民肯定在說二種不一樣的東西
電腦幕幕有很多種
會說4比3的好用一定是小影幕
會說16比9好用的一定是大影幕

你覺得拿27吋30吋的電腦影幕拿來做4比3的會好用到哪去嗎？
當然17吋19吋那種的16比9來看眼睛還沒脫窗嗎？

會說寬影幕好用的我看都是用大尺寸的啦
傳統的就都是用小尺寸的
沒什麼好比的，因為這二種就是不一樣的東西了

cokecolatw

356分

35樓

cokecolatw

個人積分：356分

文章編號：12737225

人家要4:3就給他4:3吧 @@

人人喜好不同~

ouvox

123分

36樓

ouvox

個人積分：123分

文章編號：12738128

的確可以等比例放大，不會變型

就是犧牲左右邊的畫面

KMP是按數字鍵盤的"+、-"，Classic是按數字鍵盤的"9、1" 來放大縮小

我要強調的只是，不用為了遷就於看影片有黑邊，而堅持買16:9

比爾蓋飯

83分

37樓

比爾蓋飯

個人積分：83分

文章編號：12739617

lccw wrote:
我也是買這台，不過點距比普通的lcd小。...(恕刪)

點距小才是好的

個人也是推DELL 20" 4:3 讚阿，比他的20" WFP顯示的範圍還多，DELL 2007 WFP 才1680*1050 而已。

Sfreedom

468分

38樓

Sfreedom

個人積分：468分

文章編號：12740040

比爾蓋飯 wrote:
點距小才是好的個人...(恕刪)

SIZE / 面板可視範圍 / 解析度 / 點距：
20"W / 433*270 mm / 1680*1050 / 0.258mm
20" / 408*306 mm / 1600*1200 / 0.255mm

20"比20"W：
面板可視面積多快 7%(6.78984%)
顯示面積多快 9%(8.8435%)
點距小 0.003mm

我覺得20"和20"W差異算很小
可視和顯示面積都差不到10%
剩下就看各人喜好了吧
兩台都是不錯的選擇

plancare

0分

39樓

plancare

個人積分：0分

文章編號：12740149

我用16:10的看網頁，不要用全螢幕就沒有留白的問題,不是嗎?

lordofgy

0分

40樓

lordofgy

個人積分：0分

文章編號：12740283

plancare wrote:
我用16:10的看網...(恕刪)

不過01做得算不錯，有寬窄版網頁可以任選
我平常就直接選寬版來看

我就是只要4:3

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

我就是只要4:3

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！