ouvox wrote:16:10、16:9、4:3、5:4都可以做到看電影不留黑邊喔只要撥放軟體等比例放大影片就可以把黑邊填滿KMP、Media Player Classic都可以等比例放大影像看網頁時寬螢幕雖然可以用"縮放網頁"把左右白邊填滿但相對的上下可看的內容就減少了 應該是不等比例縮放吧?不過這樣一來就會變形了似乎也沒必要一定要強調留不留黑邊這件事不然現行的影片比例有4:3、16:9、2.35:1這樣螢幕永遠買不完
其實單就 MS' Word 2003 而言,19"的寬螢幕真的比較差。Word 跟 Excel 不一樣的是,Word沒有支援垂直分割(切割成左右獨立的視窗)Word只能切割成上下,所以使用上非常難用沒錯。--網頁就還好,反正現在每種瀏覽器都可以放大(同時按下 [ctrl] [+]),只是Firefox放大之後,沒有scroll bar 可以移到右邊,是比較奇怪的地方。
我猜這裡的鄉民肯定在說二種不一樣的東西電腦幕幕有很多種會說4比3的好用一定是小影幕會說16比9好用的一定是大影幕你覺得拿27吋30吋的電腦影幕拿來做4比3的會好用到哪去嗎?當然17吋19吋那種的16比9來看眼睛還沒脫窗嗎?會說寬影幕好用的我看都是用大尺寸的啦傳統的就都是用小尺寸的沒什麼好比的,因為這二種就是不一樣的東西了
lccw wrote:我也是買這台,不過點距比普通的lcd小。...(恕刪) 點距小才是好的 個人也是推DELL 20" 4:3 讚阿,比他的20" WFP顯示的範圍還多,DELL 2007 WFP 才1680*1050 而已。
比爾蓋飯 wrote:點距小才是好的 個人...(恕刪) SIZE / 面板可視範圍 / 解析度 / 點距:20"W / 433*270 mm / 1680*1050 / 0.258mm20" / 408*306 mm / 1600*1200 / 0.255mm20"比20"W:面板可視面積多快 7%(6.78984%)顯示面積多快 9%(8.8435%)點距小 0.003mm我覺得20"和20"W差異算很小可視和顯示面積都差不到10%剩下就看各人喜好了吧兩台都是不錯的選擇