EIZO太誇張了吧 沒看過什麼負評 跟 差的評價
是品牌心理因素嗎 誇張....
反觀BENQ 還是偶爾看到過亮的文章
是大家覺得BENQ太便宜 所以客人懶得細心微調 亮度...
然後EIZO 貴 品牌效應 所以客人會去細心去微調亮度?
甚至有人說 用過 回不去 其他品牌 這樣誇張的話...而且不只一個人...
大家不會覺得誇張嗎= =
用過回不去是指護眼方面嗎(色彩聽說完全比過其他家 所以不探討 眼睛是否可以持續使用 護眼)....因為開低藍光 跟PAPER模式 顏色應該會跑掉很多
而且BENQ是專門護眼螢幕不是嗎 常常聽人說EIZO比BENQ更舒服
是不是它們買到BENQ還沒做低藍光跟無閃爍的舊機種
.....
看了那麼多文章 連EIZO低階EV2450 都沒有什麼負評
沒有人覺得EIZO被神化的太誇張嗎
顏色好 這個倒是OK 但連護眼都超過BENQ? 這個會不會單舊心理因素
有哪位版友 同時用過BENQ護眼機種跟EIZO系列機種嗎? 可分享一下嗎 謝謝
個人積分：109分
文章編號：61038114
個人積分：346分
文章編號：61040936
個人積分：46分
文章編號：61040968
個人積分：166分
文章編號：61041296
個人積分：102分
文章編號：61041740
個人積分：336分
文章編號：61041815
個人積分：346分
文章編號：61042623
個人積分：3593分
文章編號：61042657
個人積分：54分
文章編號：61042707
目前使用中有2台EIZO (SX2461W, CX240)工作機用
BENQ護眼EW2740 (看電影，休閒用)
長時間用下來(半小時就有感)，EIZO真的比較舒服
到底舒服在哪? 我覺得是畫面穩定度
雖然EW2740標榜不閃屏，但整體發光的感覺，還是EIZO好
就是EIZO畫面的穩定感比較接近紙(當然跟電子紙還是有差距)
而EW2740就是明顯有螢幕感
相同光源下，調整為同樣亮度時(例如30%)，同樣是各機內定的標準模式，BENQ就是明顯比EIZO刺眼
不過因為CX240會隨環境光自動調整亮度，所以這個可能有誤差，但和SX2461比，絕非心理作用，SX2461就是比較舒服
以前是有聽說，EIZO的背板發光，不知是有兩層還是說特別有程式控制，所以發光會比一般的穩定
(以上這句話並非專業用語，只是依稀記得有這種說法)
但這三台，最舒服的還是使用LCD的SX2461W
個人感覺舒服度 SX2461W > CX240 > EW2740
補充一點，工作機採3螢幕，其中另一台是DELL U2413F，在EIZO旁邊，舒服感也是輸EIZO
