想請問Audioquest Forest系列的數位線 聽起來很糟是正常的嗎?

Andy07 wrote:
請問如果是3.5mm...(恕刪)

絕對不行
PY8888 wrote:
絕對不行(恕刪)

我瞭解了 謝謝前輩 !
Andy07 wrote: 所以我想說換一條3.5mm線加減用
想請問前輩 3.5mm對3.5mm 跟 3.5mm 對RCA 哪個音質會比較好呢? 

樓主大大:

你之前的發文大家建議你先使用合規便宜的線材,比較 USB 數位傳輸與 3.5mm 類比傳輸喇叭聲音的好壞,確定喜歡的聲音後再來考慮升級線材,結果你還是⋯⋯。

好吧!至少你確定筆電的 DAC 是你比較喜歡的聲音,為減少五倍券的損失,直接換成 3.5mm 公對公的線材吧!

另外你的喇叭類比輸入只能使用 3.5mm 公對公,RCA 是輸出給主動式重低音用的,以下喇叭規格提供你參考:

USB放音,試著坐遠一點,開大聲一點。再做一次比較吧

1. 主動喇叭,很多人是搭配電腦,電腦用戶多媒體喇叭升級的概念。聆聽位置近。拉到2-3公尺再試。
2. USB 走內建DAC,增益通常比較低點(因為較寬動態…先不說),沒察覺更小聲點,感覺三頻不突出。也許這時近場聽耳機輸出有利。坐遠一點,音量開大。

還是不行,不是樓主口味適合問題,就是這對喇叭內建DAC太不濟事,還比不上MBP內建音效。應該要思考換喇叭,畢竟這種喇叭有很大塊價值/成本應來自於其DAC音質提升。

USB線好壞跟run線什麼的應該關係不大。
Volf wrote:
樓主大大:你之前的發(恕刪)

謝謝前輩的回覆
因為當時以為音響內建的DAC應該比筆電好
所以就直接購入數位線
剛才去換了一樣是AQ 的evergreen 3.5對3.5
一插上去很有提升感!!音場有些微提升!
結像更好!低頻更集中下淺度更好!解析也有提升
相當滿意
Volf
恭喜順利解決問題!
lingo1388
在上一篇已經說「主觀認定Apple絕對優於Klipsch﹙Apple使用等級一定比Klipsch高很多﹚」,現在接法暫時延用吧,如果想有水準好聲,只能「換喇叭」!
luxor_w wrote:
USB放音,試著坐遠(恕刪)


謝謝前輩的回覆
我平時聆聽距離的是大約2公尺,不是近場聆聽
USB跟3.5mm聆聽時的音量都開一樣很大聲
明顯3.5mm的表現比較好,看來是筆電的dac不錯
剛才去換了AQ的evergreen 3.5mm
整體表現比原來的大通線好很多!很有提升感
解析根結像都更好,低頻夏淺度更好力道夠強
非常滿意啊!!
正常的,整個聲場在你的臉上,好像拿著一把大刀在你面前揮舞,I'm Audioquest, how do you like my sound? huh? 夠大聲嗎?蛤?夠響嗎?誰是爸爸?蛤?

如果線材是音樂史上最大的騙局,Audioquest是線材你面最大的騙局之一。聲音非常的尖利,聲場太靠前,只適合只聽過耳機電腦ipod長大的年輕一代,聽一些數碼的東西。

=======

看到樓主的喇叭,klipsch這個牌子的解析力不算強的那類,當然我也不喜歡很強的,人聲是有可能聽起來很後面,模糊或者沉悶,如果是這樣,問題可能還主要不是在的audioquest的線,可能要從其他地方找原因。
平常心啦

樓主是初哥,最近Costco特價促銷klipsch r51pm,來這分享一下音質給人參考也不錯。

至於,看多了網路文,學著買線材。

畢竟一般人除了換器材以外,能玩的就是線材,擺位。

樓主,開始聽音樂吧!!
Andy07 wrote:
換了AQ的evergreen 3.5mm
整體表現比原來的大通線好很多!很有提升感
解析根結像都更好,低頻夏淺度更好力道夠強

再好的類比訊號線也只能盡量減少訊號傳輸過程所增加的失真與雜訊,不可能讓音質變好

若大通線和AQ線差異果真如此明顯,標題應可以改為「大通類比線聽起來很糟是正常的嗎?」

實想不出有何理論可以支撐: 大通類比線會讓低音聽起來下潛和力度都變差很多?(尤其用於僅1萬多元的主動喇叭)

有哪位神人可以解釋? (心理作用除外)
老實說MAC的DAC 真的不錯,可以直接輸出,不要再透過喇叭DAC。輸出時建議比電音量調盡量調大聲,再透過喇叭調整成合適的音量,這樣我覺得聽起來效果最好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!