「網路數位Hi-Res音樂播放器」是音響發展趨勢,理應旱早入手,但「設定操作複雜」、「技術未臻完善」…﹙結論就是沒有中意的啦﹚,以致一直處於猶豫觀望,19年在網路看到「I-O DATA Soundgenic」和「Pioneer
CD rip時可選WAV或三種壓縮的不同程度的Flac檔案(其中一種Flac完全沒壓縮,檔案和WAV一樣大小)。
APP用:MagicalFinder設定機台,手機用fidata, HR Streamer, Lumin,其中以Lumin介面最好!(TEAC的app是向Lumin買的)
機台和Mac接上同一網路,在Mac上就看到Soundgenic HDL-RA2TB,也可直接Mac轉copy音樂到Soundgenic HDL-RA2TB內。也可由Mac點歌播放。
很強力推薦改一下 Clock!
echo101 wrote:
我也用I-O DATA Soundgenic HDL-RA2TB,CD輸入用Apple USB 超能光碟機,接TEAC NT-505和AP-505。
CD rip時可選WAV或三種壓縮的不同程度的Flac檔案(其中一種Flac完全沒壓縮,檔案和WAV一樣大小)。
APP用:MagicalFinder設定機台,手機用fidata, HR Streamer, Lumin,其中以Lumin介面最好!(TEAC的app是向Lumin買的)
機台和Mac接上同一網路,在Mac上就看到Soundgenic HDL-RA2TB,也可直接Mac轉copy音樂到Soundgenic HDL-RA2TB內。也可由Mac點歌播放。
Volf wrote:
請問一下,很辛苦將 CD...(恕刪)
有這個想法的人,必然有相當數量的CD;也曾經想去rip,但現在放棄了。
旱期抓取網路CD資訊效率很低,rip出一堆曲名"亂碼",還要人工整理、分類…,對「人」而言,是非常大的負擔。
近幾年﹙就是這次﹚這種情形改善非常多,古典、西洋流行曲目準確率幾乎100%﹙個人測試達100%,只是不敢把話說滿﹚,連1992年﹙沒有更旱的了﹚的華語流行都能正確抓到資料,真是讓人感到驚艷,不過這類旱期出品比較沒有制度﹙意指地下或小工廠,或非主流﹚,覺得「正確」困難度會很高;另一個「數位訊號解析」問題也跟著有長足進步,也就是說,如果網路擷取來的和CD rip"差不多"或更好,還需要rip嗎?或許只剩下"付費"的考量。
小弟曾經仔細想過CD rip另個理由--保存,CD說可以百年不壞結果是騙人的,那傳統硬碟呢?即便有差不多的壽期,rip理由似乎就很薄弱,而且此類科技含量較高的多媒體播放器,還要有「機器」,從以前的「錄音帶」、「Beta VHS錄影帶」、「LD」、「MD」…有備分也是無用,是吧!
給自己的結論,做最有效率的資源運用,放輕鬆的好好聽音樂比較實際。
關閉廣告