WhitePeople wrote:其實還是需要以耳朵實(恕刪) 對,還是要耳朵聽,就是我自己希望改善喇叭二次音或拖延音,而去調整luxor_w wrote:這一提起,剛找出一組...(恕刪) 我就是想要中間有中空孔洞的泡棉,你圖片這就是我目前理想要的⋯⋯因為我並不希望降低單體該有的震幅效率hillside wrote:「大部分都是慢調曲目...(恕刪) 也許我文字表達不是很到位,但我最終要的是各部各音符落下后,不要有這氣孔再帶出來干擾
lee_yu_ju wrote:我就是想要中間有中空孔洞的泡棉,你圖片這就是我目前理想要的⋯⋯因為我並不希望降低單體該有的震幅效率 這叫「泡綿管」或是工業上的保溫管(保溫管密度會比較大,要挑好規格)。緩衝泡綿則通常都是高密度。環河南路靠洛陽停車場一帶的管材行有,包裝材料或美術行應該也有機會。或是網拍也可以找一下。不然特力屋買一片自己捲。
音響燒友不知是音響玩多了,感性面在提升,卻忘了理性的層面,聲波的速度343.2m/s是非常快,但通過像喇叭反射導管也一樣要耗掉一些時間;這是物理不可逆無法改變,所以通過導管的聲波,只會延遲,不可能加速,塞棉花會減少背波低頻量感,以前我很著迷傳輸線式的喇叭,但發現除了少部分可以接受,但價昂!大部分的低音都會延遲;有拖尾巴的現象;主要就是物理不可逆。
理論上反射波有延遲的現象。這方面理論前面發文看過讀過但個人無特別專研,手邊有幾本書可以參考,照本宣科。helmholtz resonator的一頁(這本有簡體版)各家反射式仍為一大宗,應該也是利大於弊。別太嚴肅,樓主為一般玩家,玩玩多個樂趣,非關科研探討。———這個討論串參與的差不多,先離開。各位請繼續
lee_yu_ju wrote:對,還是要耳朵聽,就...(恕刪) 無反射孔的密閉式喇叭,就無所謂的「干擾」?那照這說法,密閉式就無干擾?還是你聽到的「干擾」其實不是干擾?只是你不喜那樣的聲音?還有,慢板的泛音問題呢?快板就無泛音?不同聲部的快慢板呢?
hillside wrote:無反射孔的密閉式喇叭(恕刪) 我聽的是從常聽的歌曲去檢視,我改善后音場形體弱音細節音以及自然活生感是更清晰入耳,幾塊錢的棉花⋯⋯我認為CP值爆表當然這只是針對我的喇叭供參考而已
容我離題一下如果玩音響玩了十年(或以上),對「泛音」還是沒有清楚的概念的話是真的沒有時間了解,還是沒有【心】了解?應該是後者吧是被音響玩還是還是玩音響?我看是「被音響玩」吧!附註:「泛音」真的是非常非常非常基礎的聲學科學知識
ju5888 wrote:容我離題一下如果玩音(恕刪) 我不是不知道,谷歌查一下就有了我巳多次表示是抵消反射孔出來的二次音,來此是純分享的,但是怎麼這討論區變成分享,還要兼被考驗音響術語⋯⋯請發言也要帶互敬之心,不是意指他人聽十年怎麼這也⋯⋯;我純分享;若覺得你有理論可反駁,也請提出文章來分享主題的樓都歪了
喇叭整體已經是一個''現實存在''出來的動態就是動態強弱已不可變又不是鼻孔塞綿球可以就有解決給你一個重點提示:堵不如疏(梳)想辦法讓"有限的背部空間距離"產生"大空間距離"例如在背孔位置一點距離掛毛巾或布簾材料疏密自選可以每一點距離重複掛(層層梳波)如果背部空間真的還是不夠只有堵"絲襪"才有接近疏(梳)波的意義!