請推薦接電腦的喇叭組合(預算約兩萬可小爆一些)

喇叭內建DAC不見得就很差,現代無被動分音的主動叭基本上都快數位進數位出了,在數位輸入+數位分音+數位放大器的系統裡,有DAC的可能也就在放大器中(比如採用TAS5754時),跟傳統設計可以跳過去DAC的設計不太一樣

PC主機板上的內建音效反而受限佔地有限,元件部署不易施展,就算買上萬的主機板也難說就一定會比去買台6千的外接DAC強

玩主/被動的最大分別在能否個別更新升級/送修的靈活性,預算有限的話單一組件最好有點自信沒挑錯,不然日後很快還是變成用某些名義說服自己花更多錢去逐一更新
(實際上往往也是這樣,一開始都說預算XX內挑了老半天,結果往往最後還是一路換呀換的早不見最早購買組成的形了)
Loyou wrote:
用途:是桌上型電腦玩(恕刪)


「二萬元」的入會費好像真的有點少﹙開開玩笑﹚,在音響最簡器材:訊源、擴大機、喇叭三項均缺的狀況,任一項入門價大概都要二萬元,看來只有「聰明的選擇」才能辦到。
由於預算不高,切忌「東市買駿馬,西市買鞍韉,南市買轡頭,北市買長鞭」,如此平均下來,花5000元買的馬,別說馳騁沙場,恐怕宰殺來吃都嫌肉老,如挪移其他項目預算,就算勉強買到像樣的馬,長鞭預算勢必只剩千元,不擔心是紙糊的嗎?到頭來東西「勉強堪用」卻搞得心力憔悴,結果就是常說的「花錢幫人倒垃圾」;所以,認為只有「集中局部優勢兵力」的戰術戰法,才能發揮有限預算的最高效益,好好的一次買一樣吧!
分析「桌上型電腦玩遊戲跟聽音樂」需求,不難發現,仔細謹慎的找一對「主動喇叭」就能完美解決;需知喇叭自傳聲筒進化以來,構型、驅動…等沒有太大改變,未來也看不出會有什麼大變化,呈現穩定狀態,可以安心投資,唯一要注意的是要有能對應電腦音頻訊號輸出的連接方式,待日後再購入二手質優DAC﹙低規次世代價格跌幅大,但聲音、性能不減﹚,可以提昇播放品質,﹙PS.這也是不建議主動喇叭內建DAC的原因﹚,其餘器材同理,可視需求及預算律定先後。
至於什麼「主動喇叭」適合?研判應以「電玩遊戲」為主、「音樂」為輔,因此日、美系應該都可以考慮,樓主可以搜尋網路推文,多參考幾篇自會有範圍,經篩選幾個目標後試聽,即可大功告成。﹙?﹚至此是否畫上句號,端視施主造化,倘若就此入坑,恭喜你!所有器材將精益求精,遲旱更上層樓通通升級﹙小弟僅喇叭一項從小到大,再從大到小,英國品牌換了一輪,總計十幾個,沒辦法這就是玩音響必繳的學費﹚,如果就此打住,更恭喜你!日後完成的組合,無論使用、軋機絕不羞澀而令人臉紅。
eclair_lave wrote:
喇叭內建DAC不見得就很差,現代無被動分音的主動叭基本上都快數位進數位出了,在數位輸入+數位分音+數位放大器的系統裡,有DAC的可能也就在放大器中(比如採用TAS5754時),跟傳統設計可以跳過去DAC的設計不太一樣
lingo1388 wrote:
「二萬元」的入會費好(恕刪)


思想得與時俱進,拋開上個世紀的思維吧!
cdma2k wrote:
思想得與時俱進,拋開(恕刪)


喇叭內建DAC不是說他"差"﹙也沒說過它差﹚,事實上很多也不差,但問題在於所說的"與時俱進",譬如﹙只是譬如﹚將來如果都是tidal,現在內建DAC「不具解碼功能」的不就沒用了,數位傳輸、播放技術還在發展,應該沒有人敢說"我就是標準"適用未來,是吧!
lingo1388 wrote:
喇叭內建DAC不是說他"差"﹙也沒說過它差﹚,事實上很多也不差,但問題在於所說的"與時俱進",譬如﹙只是譬如﹚將來如果都是tidal,現在內建DAC「不具解碼功能」的不就沒用了,數位傳輸、播放技術還在發展,應該沒有人敢說"我就是標準"適用未來,是吧!


兩萬塊的東西是要用多久? 24/96 以上也是畫蛇添足了
cdma2k wrote:
兩萬塊的東西是要用多久? 24/96 以上也是畫蛇添足了


「兩萬元」對不同人有不同意義和價值,看你語意…好像是打水漂也不在意,事實上前面早已說「不是很多」,可是站在提出需求的人立場,這有可能是他目前最大限度,所以應該用什麼做為「基礎」或考慮「東西是要用多久﹙經常不是主觀可以決定,如損壞…﹚?」,應該不必贅言了,就看你個人對「音響」、「價值」的認知和素養,關於這點小弟無法給你意見。
「 24/96 以上也是畫蛇添足」懂你這句話的背後意思,但…消費主流看法似乎不是如此,換個角度說吧!現在要買24/96 到頂的規格,好像反而不是那麼容易﹙不是沒有﹚,回頭還是要以樓主的立場來看,「24/96 」應該會感覺low了吧!

與其花時間找話柄,不如想想如何給入門者一個至當的建議!!像「用多久」、「與時俱進」類此用詞,建議可以轉化為具體意見,比較有參考價值。只是個人建議啦!
個人是以工作用電腦環境為主,所以預算壓在一萬元左右,而且是DAC+擴大機+書架整套來算。當然採購策略是以書架為優先,所以預算上也是書架花最多錢。

這個組合純粹是60%串流音樂+20%高解析音樂+20%網飛(PC)使用,真的看藍光跟網飛電影就移到客廳。

1.書架是KLIPSCH R-41M被動(5,800)加一顆白牌4"小重低音(1,200)
--這組書架好處是人聲跟樂器部分細節都能清楚的表達,爵士樂低音不足部分就給小重低音補上。

2.聲音是走電腦的同軸輸出到FIIO BTA30(2,480)影音轉換器(DAC/藍芽雙向)
--這組轉換器好處是支援同軸數位輸入到24B/192KHZ(工作室聽歌這樣可以了),也可以支援藍芽耳機收聽LDAC(24B/96KHZ)格式,有時候難免一些吵雜場合用耳機開降噪工作也很不錯。

3.BTA30輸出的音訊就轉給LEPY 2.1擴大機(650),讓他放大後給書架播放。
--是的,你沒看錯,就是650摳摳買個迷你擴大機,而且還可以調整分頻點跟低音響度(沒有調相位啦),放在桌面近音場工作,實際上已經很適合了。

這個採購的好處,是您可以選購兩萬多元的被動2..1聲道(書架一萬,重低音一萬,也可以比例自己調),而沒有主動式喇叭的低音搭配困擾。(有些書架聽久了還是需要重低音加強,如果買的書架沒有SUB OUT就傷腦筋了;再者有的是買了主動重低音發現低音壓過書架的人聲,但低音只有響度可調,調最小聲還是太強)

4.為了BTA30的輸出低音訊號不夠強,個人在PC上安裝了DOLBY ACCESS(DA),透過DA的音樂EQ先加強低音後再輸出,整個三頻感覺就夠了。不過,使用DA的話,同軸這邊輸出就會降成24B/48KHZ,這點小犧牲還可以接受,畢竟低頻不夠的高解析音樂聽起來還是差那麼一些。

最後,跟終結者的設計一樣,咱們總得有個備用線路(萬一BTA30以各種意外罷工),個人採用XROUND XPUMP白金版當作備援,走USB輸入開第一段EQ聽音樂,看網飛時開到第二段。16BIT/48KHZ大概就DVD的音質,實際上在工作時聽音樂看YT也夠了。

至於XROUND跟BTA30的輸出,個人認為XROUND贏在動態EQ的設計,不用借助DA就可以把音色柔化得很漂亮,BTA30雖然在中高音上比XROUND清晰一些,但她的DSP只負責取樣升頻,沒有EQ,薄弱的低音表現拉下了整體音樂的質感,所以才用DA在前端先補一下低音跟沉浸感的不足。

採購沒有對錯,終究是個人喜好與預算交叉下的選擇。

以上,供您參考。
Loyou
問一下若是改用RP-51M直接主動式喇叭呢? 大約16000也是可以選購重低音外接
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!