[大師作品]小舞~Philharmonic Audio Mini，規格控與調音派的融合(圖多)

我喜歡先說結論：
聲音表現絕對比外觀重要，但優異的實測結果與精美的外觀，我全都要
 
==============================
今年中啟動小舞製作計畫，在10月順利完成
做個紀錄分享一下這個非常超值的喇叭

小舞是Dennis Murphy大師的Mini Philharmonitor進化而成的
原本是用RAAL高音配SB的鋁振膜低音
但RAAL的分頻點沒辦法切太低(其實跟第一版的64-10有關，之後BMR用的64-10X就改善了分頻點失真略高的問題)
高音改用AURUM CANTUS的氣動高音
AMT高音有些在2~3K的諧波失真有點高，所以不是用了AMT就是好
還是要挑選規格好的來做
 
低音部分，SB的陶瓷三明治確實比單純鋁振膜的好
整個組起來，老丹很喜歡那樣的表現
於是小舞就誕生了
 
音箱是絕大多數想自己做喇叭的人的煩惱
一般就是四四方方的，為了方便貼皮，邊緣大多是90度直角
但偏偏90度這種銳利的邊角對於聲音是很不好的
理想的音箱是球形，但實在太難做
退而求其次就是圓弧角(2、3mm那種應該也沒好到哪裡去就是)，再怎麼樣也要切斜角
 
除了障板的邊緣，非平面的側板也是一般自己做很難達成的
有的為了做圓弧側板，是給板子切許多平行凹槽再去折彎，但這樣強度是一大弱點
 
最後就是表面處理：貼皮與鋼琴烤漆，特別是烤漆，對一般人更是難達成
在BMR第一團完成的時間點，丹尼斯大大同時也快完成小舞分音器設計了
既然都衝了一次，那這個漂亮的小書架怎麼可以放過
加上自己還沒擁有過AMT高音的喇叭，當然是衝啦
 
經過一番折騰(等箱子，等訂製的高音，低音生產還遇到品檢沒過重作...)
最後終於完成~

=======================
 
一個喇叭好不好，到底是網路上某某人說他好，他就好
還是客觀的從各種測試結果來看，測試結果有相對的好壞，由結果來判斷
哪個才對?
這個就算雙方陳述半天絕對是沒有定論
 
但別忘了，堅持設計要好的人，他一樣可以調音
特別是設計者本身就是玩樂器的人
 
所以別看到有量測就急著貼標籤
搞不好這個你以為是負面的標籤，他其實是非常正向的
 
總之，來看看小舞的頻響測試吧
咦，等等
既然這樣
不如先來看看這些所謂發燒大廠，他們的好喇叭的測試是如何!
下面會有很多頻響測試(線性部分，眉角的諧波失真之後再談吧)
 
以下的曲線順序是：
第一張圖=軸向、15度、30度
第二張圖=45度、60度、75度
有第三張的就是諧波失真(就是加蔥啦)
 
這是AudioSolutions Figaro M，可以看出來頻響控制得很棒，起伏不大

離軸表現也不錯，沒有隨著角度增加出現劇烈起伏

-------------------------------------------------------------------------------------------
 
再來這對是DALI Opticon 8
設計者一樣是把頻響起伏控制在不大的範圍

離軸雖然有點快速起伏，但跟其他比也算很不錯的

 
-------------------------------------------------------------------------------------------
接下來這對Dutch & Dutch 8c
用DSP去把頻響校正到平直，對，為了平直的頻響，過DSP處理
不過諧波失真沒控好，有點可惜

中低頻失真爆量，可惜了

 
-------------------------------------------------------------------------------------------
再來這對是有名的
Dynaudio Confidence C4
頻響控制得很平順，離軸的頻響也表現得不錯
非常好的一對喇叭


 
-------------------------------------------------------------------------------------------
接下來是FOCAL家族
首先是KANTA NO1，頻響上下不大，軸向跟小角度表現很好
離軸也算不錯


 
再來是Focal Sopra No1
頻響一樣是平的，起伏很小


Focal Sopra No2 
頻響一樣是起伏小
 

 
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
再來是Vivid Audio Giya G2
平順，很用心在設計，離軸表現很好


 
-------------------------------------------------------------------------------------------
再來看KEF兩對
BLADE TWO，軸向表現很好，離軸有個奇怪的大凹陷
其實這對有個罩門是諧波失真
 


頻響很直，但非線性的失真有點高

 
 
KEF Reference 1
這喇叭一樣很讚，頻響平直

離軸比較早開始滾降，實際聽感覺比較集中，喜歡皇帝位有高聚焦的聽感，會很喜歡

在我房間剛好有比較過，超熱情的社友同時帶了兩台RUBY來玩



 
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
接下來看看金屬大軍MAGICO這幾個很棒的喇叭
Magico A1


 
 
A1有一點點小可惜是諧波失真在低音段稍高一點點

 
 
Magico S1 Mk.II
 

 

這就厲害了，低音失真很低，對得起他的身價

 
 
Magico S5
頻響依舊是控制得很平順
低頻的失真有點小可惜

-------------------------------------------------------------------------------------------
看到這邊
你會不會覺得有點膩?(其實還有好幾個沒貼...)
怎麼這些喇叭的設計師都把頻響做很平，起伏都很小
這樣會不會太沒有音樂性?
規格派啦，不懂調音啦
我想應該沒人會懷疑這些很貴的喇叭跟所謂發燒品牌的做法
 
當然，喇叭不是只看頻響
還有很多測試
而且實際表現也不是這些測試就能完整呈現的
但頻響是最基本的線性失真部分，好歹各頻率的音量大小聲要盡量一致吧
 
常見的鍵盤推薦只用個人主觀的感覺去推
甚或是有人
"代替你決定什麼是好聽"
"代替你決定什麼是好品味"
 
一人一款口味，一種認知，一種經驗
這樣都能接受
那....多個客觀的參考又何妨?
 
最後補上小舞的實測(左邊刻度一格5dB)

 
實際錄音的話
我是用ZOOM H5+兩支S241，立體聲收音，不是單聲道收音
請注意：這種錄音偏向固定條件對照用，你實際上是用自己的喇叭或耳機在聽
(空間6M*4.2M)
 
第一個是：原始檔+BMR錄音+小舞錄音(沒照順序)

 
這個也是原始檔+BMR錄音+小舞錄音(沒照順序)

 
聽說這首很常拿來比較

 
其他管風琴或是星際牛仔主題曲，就請移駕YT聽看看了
 
最後就是
丹尼斯大大之龜毛，只有跟他配合過才知道
誰說音樂性跟音響性不能並重?
音樂性是建立在音響性之上啊(儘管這兩個詞真的是意義不明XD)
 
在這麼小的體積，能做到這種程度，真的是我的偶像
能完成偶像的作品，大家聽了很高興，只有一個爽字
 
接下來還有最終任務，大中小全系列完成，功德圓滿啦
 
感謝收看這麼長的一篇~