3萬元的次旗艦書架 Philharmonic Audio Mini Monitor 小舞喇叭(圖多慎入)

Puff Daddy wrote:
Philharmonic...(恕刪)

小舞台灣團購28000台幣

升級的部分
CMC端子 約1200台幣
ACROLINK 7N-S1054 1M 約1600台幣
OYAIDE 4N 0.8mm 純銀線 1M 約600台幣
發燒電容電阻 約7600台幣
總計花費28000+11000=39000台幣

Fabio_Lin wrote:
Dennis看到你改(恕刪)


團主應該知道我當糾結超久的XD
然後目前的聆聽"房間"才1坪多
我自己使用的空間更是半坪不到(超近聆聽)
所以還是選小舞

其實原本升級電容電阻只打算花3000~5000
結果點一點刷下去已經快8000了@@
(只能說人民幣金額真的會讓人麻痺阿)

會後悔嗎,有點小後悔
不過想想以後有錢要繼續買BMR跟大舞洛帝
組成家庭劇院5.1(如果以後搬家有空間再說@@
先買小的慢慢買上去好像也不錯
只是不知道要花幾年了XD

目前我的擴實在是不行(單邊一對晶體10w)
完全推不出小舞該有的實力
目前著手diy擴大機
也算是圓自己一個手做擴大機的小夢想
不過不知道要花幾年才能完成就是了
跟實際分音器好像對不上,分音器電路圖看起來是:


一階分音器,高音帶一個L-Pad衰減器,匹配單體間不同效率。

高音有一個阻抗校正LCR,用來拉平阻抗(往高頻阻抗會上升),拉平頻響作用。高音很少看到這個電路,因為阻抗上升的頻率常在3KHz以下,高音分頻點已超過。

低音也有一個阻抗上升補償RC電路。在2音路分音器較常見,對分頻點銜接效果好。這需要有單體詳細的「阻抗」及「感抗」等量測值來量身設計,否則反而會扭曲頻響曲線。
luxor_w wrote:
跟實際分音器好像對不(恕刪)


不會對不上啊,只是原本PCB是有跳的
我也是瞧了一陣子才確定線路

頻響測量在這裡
阻抗好像沒有放

http://www.philharmonicaudio.com/Measurements.html

這種音頻用PP電容是設計給分音器用的。分音器電容值都不大,做高耐壓才會有如此體積(因為薄介電層不耐壓)。用在其他地方像是塞在擴大機裡面不太容易。

這麼大顆自己沒買過,也少見,感謝樓主分享。

分音器電容很多人認為塑膠PP/PE較好,外敷金屬膜MKP更好,也有人認為電解電容器的某些味道無法取代。大部分說法是耐壓值越高越好⋯⋯這太多講不完,好像也沒有一定(有些說法也找不到出處),看每個人怎麼玩也是種趣味。
六凡之靝 wrote:
這對喇叭的設計師是美國Philharmonic Audio的老闆Dennis Murphy設計


感謝樓主的介紹!

只是我讀了之後還是有些疑問. 樓主介紹的其實是Philharmonic Audio Mini Monitor的自行升級版, 並非原廠版本,對不對? 那樓主是否有比較過原廠版與升級版的差別呢? 是否原廠版的就極為優秀? 還是不太行?

第二,我上原廠網站去查,發覺網上的mini這台跟樓主的差距頗大,連高音與低音單體都不一樣, 請問真的是這台嗎? 同樣上面的問題,那如果不改裝的原廠喇叭好聽嗎?

http://www.philharmonicaudio.com/pa_archive/Mini-Monitor.html
Monte920 wrote:
第二,我上原廠網站去查,發覺網上的mini這台跟樓主的差距頗大,連高音與低音單體都不一樣, 請問真的是這台嗎? 同樣上面的問題,那如果不改裝的原廠喇叭好聽嗎?


新版;成品機

按我看原廠介紹

高音:Aurum Cantus OEM AMT;大陸金瑯AMT高音(氣動高音,類似ELAC囉)
低音:SB Acoustics 5" Ceramic;印尼OEM品牌,DIY市場 (看網路介紹)
luxor_w wrote:
新版;成品機

按我看原廠介紹

高音:Aurum Cantus OEM AMT;大陸金瑯AMT高音(氣動高音,類似ELAC囉)
低音:SB Acoustics 5" Ceramic;印尼品牌


這是去年開始到今年完成的新設計
之前的版本是RAAL高音配鋁震膜

DENNIS喜歡這個新的陶瓷三明治單體
高音選用AC這款來搭

SB不是印尼品牌,是丹麥公司,在印尼工廠生產的
SB跟SCAN的關係,還有這個血統...又是另一個長篇故事

AC(金瑯)幫很多大品牌代工,他們最近才跟我們說這一兩個月爆量沒辦法做,等12月再說
因為歐美那邊單突然增加

---

回到改裝
自己改裝通常是變差,除非有量測<->調整
製作分音器的工廠同時也幫很多發燒大廠代工,用的料已經是跟這些一樣或是更好
被動元件都是同一批的
量測結果非常準確,美國那邊隨便抽三支測的結果,曲線幾乎完全重疊
自己買料來改,常見的狀況是量太少,一點誤差就只能自己吞
所以我說自己改的通常會變差(但可能是量測上的變差,實際上人耳聽不出來)


---

還有就是
PP電容不是只用PP,還是要金屬薄膜啊
會選金屬薄膜電容,當然要的是他的反應快速,還有可靠性
正常使用幾乎不會壞
電解電容的誤差大,特性差,還有電解液的問題
通常是COST DOWN,或是數值太大,薄膜電容塞不下才會用
luxor_w wrote:
新版;成品機按我看原(恕刪)


謝謝你的網頁, 我竟然找不到這篇網頁!

一對900美元真的不貴, 單單這種木箱的作工就很值得了! 同樣是5吋的小低音單體,有點想去買來跟我的B&W PM-1(當年全新價約2500美金)來PK看看!
Fabio_Lin wrote:
這是去年開始到今年完(恕刪)


為什麼換元件,
:就心裡長草...想試看看

有比較過嗎?
:目前還沒機會跟原版比較

會後悔嗎?
:一直看到BMR的文章心裡就

某顆3萬的中置喇叭
拆開裡面只有一顆0.68u
是用BENNIC薄膜電容
其他幾顆2.X、12u都是電解

看過網路圖片用到BENNIC薄膜
都要10萬以上了哈(畢竟大廠要省成本)
其實能外銷全世界的,成本都要抓很低

原廠要賺、總代理要賺、經銷商要賺
原廠賺3成,代理、經銷個賺2成
還要留兩成給客人殺價或當折扣
你覺得成本要花定價的幾成去製造

所以很多不知名品牌卻CP值不錯
就是...賺太少飛不出國
Monte920 wrote:
謝謝你的網頁, 我竟(恕刪)


說到PM-1,剛好借用來比較一下分音器


高音採用Mcap頂級油質電容,最簡單的一階分音器。

現在很多廠都用簡單的分音器,像B&W在PM-1及CM系列這樣,高音就是個電容,低音電感。沒有其他複雜的補償、衰減及其他阻抗、相位修正。也不使用電路刻意去拉平頻響曲線,去修高低音銜接,去改單體本來的特性,聽到的是各單體最原本的聲音。

這沒有好或不好,設計理念不同,讓大家有不同聲音的選擇

-----------

要平才好聽嗎? B牌書架都不會這麼平但大部分人覺得好聽。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!