正在找尋落地與綜擴中, 過程中傷腦筋要搭配哪種訊源, 適巧聽友推薦Teac NT-505, 經詢問代理商專業的工程師, 與實際試聽, 在此分享心得:

Teac NT-505功能介紹

1. 建議搭配Minim server (upnp server), 實測可串流 .dsf檔案 (一般DLNA server只能支援到FLAC/WAV, .dsf檔案認不得)
(若是USB直接外接硬碟播放, 代理商工程師說反而讀取多量檔案時反而會LAG)

2. 電腦端安裝 Minim server需要先安裝Java

3. 若使用NAS, 可用QNAP 無風扇NAS, 有支援Minim server, 安裝即可

4. 我自己試了其他的UPNP server, (如asset, MS內建的DLNA) ,可能是bug, 有些目錄是錯亂 (明明是同一專輯與目錄, 卻被分成好幾個). 或是順序亂掉. 而使用Minim server就一切正常.

5. 純粹以Hi-Res upnp的app來說, TEAC HR Streamer 的介面做得很好, 只可惜只能搭配Teac NT-505, 無法轉播放在手機本機, 或是藍芽. (其他付費我買過好幾個, 我推薦 Neplayer是我目前試過最好, 也可撥.dsf 與192k flac, 只是upnp介面沒有TEAC HR Streamer好, 但是本機的部分卻也做得很好)

6.由於侷限試聽之處的器材僅為小型書架, 坦白說, 出來的聽感, 距離PassLab + Sonus Faber等級差太遠, 即使升頻到DSD, 也無濟於事, 而且小型書架, 有升頻與無升頻, 聽感並無差異. 所以測不出Teac NT-505 作為訊源的效果, 只能試到確實可以串流 .dsf, 且對如44khz音檔可升頻到DSD.

7. 無意中測出: 好的綜擴與落地(例如綜擴Pass Labs INT-150 + Sonus Faber Olympica 2), 即使訊源只有44khz, 也會全然勝出一般的小書架與小擴的DSD訊源, 而且懸殊到天與地的差異. 並非是訊源不重要, 而是高解析的訊源, 看來還是需要好的綜擴與落地, 才有可能可以呈現(這點希望有機會可以實測). 如果只是一般的揚聲器與微型擴大器, 高解析訊源其實無差異. 我在我自己的Pioneer環擴, 也聽到相同的現象, Pioneer環擴可支援到192k的DLNA flac, 可是以前聽半天全然聽不出差異, 一度以為我自己是木耳聽不出來. 後來聽了綜擴與落地, 才終於聽到好聲音的存在.

8. 不知如果Teac NT-505 DSD訊源 + 綜擴Pass Labs INT-150 + Sonus Faber Olympica 2, 是否聽感會更上一級, 不過要尋覓這樣的試聽場域, 就有點困難了, 看來Teac NT-505的台北展示點不多.

雖然是NT-503的說明圖, 但NT-505還是可以參考:
試聽 Teac NT-505  心得分享


預計配置圖:
試聽 Teac NT-505  心得分享



同場加映:
讀了劉漢盛老師的空間專書, 若是空間佔最終聽感的50% 也打算試驗使用聲學材料來實驗看看: (Auralex Metro LENRD Bass Trap 低頻陷阱, Auralex SonoFlat 中高頻吸音棉,Vicoustic Multifuser DC 2 二度空間擴散板 ) 正在研究當中

以前也是無意中降下布幕時, 覺得聲音變好聽, 一度以為是自己幻覺, 最近讀了空間專書, 才知道空間原來也是音響的一部分:
試聽 Teac NT-505  心得分享
文章關鍵字
要不要加台高精度時鐘,在不改變環境配置的情況下,聽感就可以馬上改善。
tommytsengiphone wrote:
正在找尋落地與綜擴中(恕刪)


看來樓主已開始找到答案
方向也正確

看你的建構圖
似乎粽擴沒有很大的必要
建議AV擴類比給505
這樣純後級與喇叭的選擇就多了
畢竟這兩者要一起考量才能發揮實力
前級與解碼就交給505,或者找更好的歐美解碼前級

PS:
玩到後面,絕對不會想用粽擴
更何況AQ粽擴配B&W
Luxman還比AQ適合點
NT503 服役中 !! 用過四個不同的串流DAC,TEAC絕對值得擁有的~
yrc wrote:
要不要加台高精度時鐘(恕刪)


的確有考慮, 只可惜找不到試聽, 如果聽友有試聽過 或是有這個時鐘的, 也請分享 感謝.
vicence wrote:
看來樓主已開始找到答(恕刪)


關於擴大機, 另外也是無意中, 試到真空管機跟晶體機的差異:

測試揚聲器:
Sonus Faber Olympica ii, B&W 804D2, B&W 804D3

原本是要試揚聲器, 音響店推薦兩款真空管機, 試聽時出現日本環擴的空靈感, 當下覺得很奇怪, 一度又以為自己耳朵有問題, 音響店店長也給我不友善的臉色看, 催促我離開, 最近剛好找到很久以前有看到一個不錯的部落格:
如 何 挑 選 後 級 ... 功 率
才解釋了這個現象, 也對自己耳朵再重拾信心

簡單說, 剛好Sonus Faber Olympica ii , B&W 804D2, B&W 804D3這三個揚聲器, 遇到了不適合的真空管機:
Sonus Faber 平均阻抗低, 適合晶體機
B&W 阻抗高低都有, 原本就挑擴大機

(心裡劇場: 店長不要這樣對待顧客啦...這樣很受傷的...我們很humble的, 都是先懷疑自己耳朵有問題的...而且這樣以後也不想跟你的店買東西了....)

因為裡面有許多電學的部分, 對於非電機科系的聽友, 我簡述結論如下:
真空管機適合搭配高阻抗的揚聲器(例如 8 ohm的揚聲器)
晶體機適合搭配低阻抗揚聲器(例如4 ohm 的Sonus Faber Olympica ii)

但有些揚聲器的阻抗"高低都有", 例如B&W , 因而形成聽友所謂"難推" "難搭配"的情況. (其實阻抗不是固定的, 但基本上一般揚聲器都有平均落在低阻抗或是高阻抗)

Sonus Faber Olympica III的阻抗圖(找不到ii, 只找到iii), 可以看到基本上是低阻抗, 適合配晶體機:


(註: 注意 Sonus Faber並非全部型號都是低阻抗, 各型號不一, 可參考音響俱樂部部落格的資訊)
P.S. Sonus Faber 不同機種的阻抗曲線,差異頗大...
Electa Amator II : 平均阻抗 8 Ω (查無阻抗曲線圖)。
Extrema : 平均阻抗 4 Ω (介於 4 - 16 間),除了高頻部位偏高,其餘很穩定 (可算中阻抗喇叭)。
Cremona : 平均阻抗 4 Ω (介於 3 - 16 間),除了低頻部位偏高,其餘很穩定 (可算低阻抗喇叭)。
Elipsa : 平均阻抗 4 Ω (介於 2.5 - 12 間),低頻部位較高,其餘起伏稍大 (可算低阻抗喇叭)。
Amati Homage : 平均阻抗 4 Ω (介於 2 - 8 間),相當穩定 (可算低阻抗喇叭)。
Stradivari Homage : 平均阻抗 4 Ω (介於 3 - 10 間),除了極低頻部位稍高,其餘很穩定 (可算低阻抗喇叭)。
經這樣一比,你會發現...
體積最小的 Electa Amator I & II,反而是最難搞的。



804 Diamond的阻抗圖(實線的部分), 看到高高低低, 形成擴大機搭配不容易:



以Sonus Faber Olympica ii為例:
平均阻抗為 4 ohm, 喇叭效率 88db
適合晶體機.

而換算需要擴大機功率需要160w, 但考慮50%的負載餘裕, 不要讓機器全力運轉效果較好, 則能到300w左右會比較好

Accuphase e480 260w@4ohm (180w@8ohm)
Luxman L-509X 220W@4ohm (120W@8ohm)

估先不論聽感, 若純粹以功率來看, Accuphase e480 會更有空間一些

而Luxman L-509X vs. Accuphase e480 各有千秋
可參考這篇評論:
Luxman L-509X

Accuphase 是一貫的日本精緻風格,的確是很透明、細緻、美麗啦,但會把所有音樂都變成同一種調調。比較適合女聲。

Denon 倒是沒有預期的那麼冷,但還是剛性,不夠柔軟,比較適合大規模管絃樂,不適合人聲或軟性音樂。

Esoteric 能量充沛,質感強烈,最有 Hi-End 感,但數位音樂的感覺非常重,缺乏感情,恐怕不耐久聽。

Luxman 溫暖、柔和、立體,但感染力還是比不上歐美名機,而且和 Accuphase 一比,會顯得有點混濁,比較適合男聲。

Marantz 日本人一向過於嚴謹,這算是日本機中比較輕鬆的,清新淡雅,但中、低頻不夠豐厚,比較適合室內樂
tommytsengiphone wrote:
的確有考慮, 只可惜(恕刪)


時鐘這東西不需要試聽的,以樓主的程度,買就對了,可能會覺得小弟太誇張,小弟聽時鐘已經超過兩年,在多次實驗過的經驗,其實只要是有正常耳朵的人,都能夠輕易聽出差異,只是詭異的是這種差別很難用言語來形容,跟你換線材還是後級、單體等,是完全不同領域的提升改善。
yrc wrote:
時鐘這東西不需要試聽(恕刪)


感謝聽友的寶貴資訊 *^_^*, 那我也會將時鐘納入預算配置內的.

原理摘要:
...
Jitter 在聽感上會造成相位失真,就好比用相機捕捉移動中的物體,快門太慢時會拍到物體的殘像,採用適當快門,可以見到物體輪廓,但拿放大鏡檢視,細微處仍會出現晃動殘像 ( 如翅膀、戶外植披、被風吹動的髮絲 )。一幀完全沒有晃動的風景照,比起細微處有晃動的照片,前者必然比較真實。回過頭來探討音響表現,當 Sound Stage 不被 Jitter 干擾時,所有細節都會變得更清晰,底噪也會更低,達到全面性的提升。...

CG-10M時脈產生器
小弟是在 2016 時買進 NT-503,那時 TEAC 也說將會發售民生用價位的時鐘。只是小弟實在不想等,看著機背就一個 BNC 座空在那邊很不舒服,手癢了就發揮一下 diy 精神,到了 2017 年底 CG-10M 發表時,也已經作了好幾組時鐘,而且其中兩組的精度還高於 CG-10M。

期間有位燒友帶了一張 卡門 的 CD 來家裡,這 CD 也是他自己常聽的,先 rip 到電腦,聽了一下下,朋友就轉頭過來跟我說:可以很容易感受到整個樂團的演奏是「相當有秩序」的,讓人印象深刻。比我還會形容時鐘這玩意兒。

tommytsengiphone wrote:
感謝聽友的寶貴資訊 *^_^*, 那我也會將時鐘納入預算配置內的.(恕刪)
yrc wrote:
小弟是在 2016 (恕刪)


聽友好厲害, 高手都是在民間, 自製高精度時鐘, 十分佩服!

時鐘真是好東西, Jitter造成相位失真, 原來人耳是可以辨識出來的, 應該推廣一下廣大聽友, 記得要裝時鐘呀. Teac的這台時鐘, 還真是造福人群說.

另外時鐘線有推薦的線材嗎? 感謝寶貴資訊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!