李明益 wrote:
有些人是聲學什麼的講...(恕刪)
這讓我想到最近最熱的科學消息
黑洞的照片
愛因斯坦證明黑洞出來
世人還是要看到照片才行
個人積分：6分
文章編號：72759957
個人積分：989分
文章編號：72770758
個人積分：989分
文章編號：72770834
個人積分：134分
文章編號：72773349
個人積分：1440分
文章編號：72774377
個人積分：134分
文章編號：72775111
Puff Daddy wrote: 你不選擇價錢比 E15HP 多沒多少的 FV15HP 的原因是?
我記得你的空間是 10 坪左右, 開放式空間, 主要是拿來看電影?
Puff大，FV15HP是小弟的第一首選，若說為何最後選了無開孔的E15HP，主要是經濟考量
，若小弟住美國兩個相比就可以毫無懸念的選FV15HP，因為價差才100美左右，但在台灣與Rythmik 台灣負責人丁先生多次聯繫，確定FV15HP 在台售價及有無可能促銷後，剛好有看到E15HP 有促銷，這樣一來一回價差就高達500美左右，小弟實在是力有未逮，不然小弟另外的品牌口袋名單都是開孔式的，這也是小弟難以下決定選擇撞牆的原因考量到不全是看電影用而已，目前環境上也無法達到如Puff 大一樣的使用狀況，所以最後選了E15HP
個人積分：1440分
文章編號：72776636
Edward77 wrote:
Puff大，FV15HP是小弟的第一首選，若說為何最後選了無開孔的E15HP，主要是經濟考量，若小弟住美國兩個相比就可以毫無懸念的選FV15HP，因為價差才100美左右，但在台灣與Rythmik 台灣負責人丁先生多次聯繫，確定FV15HP 在台售價及有無可能促銷後，剛好有看到E15HP 有促銷，這樣一來一回價差就高達500美左右，小弟實在是力有未逮，不然小弟另外的品牌口袋名單都是開孔式的，這也是小弟難以下決定選擇撞牆的原因
考量到不全是看電影用而已，目前環境上也無法達到如Puff 大一樣的使用狀況，所以最後選了E15HP
原來是這樣... E15HP 現在是賣 NT 44,000 嗎?
但是封閉式的 E15HP 在 16~30Hz 這段的輸出差反射式的 FV15HP 很多喔... Rythmik 官方數據指出在 20Hz 差了6分貝:
因為 E15HP 沒有送測, 我只好拿封閉式的 F18 和反射式的 FV18 來比較.
跟據 Data-bass, 在 16~25Hz 這段, 基本上一台反射式等於兩台封閉式的.
個人積分：134分
文章編號：72777542
個人積分：529分
文章編號：72783704
您應該不會想讓一個可能沒有在玩音響、照本宣科的兩腳書櫥對您說教，同樣的道理，單憑音響資歷、知其然不問其所以然的下結論，並沒有比較高明。
我不是業者，雖然與同好交流的經驗不敢說很多，但以您店裡主要的銷售品牌之一Dynaudio為例，旗艦喇叭另加超低音喇叭(純兩聲道系統)就看過摸過兩套。在純音樂兩聲道升級，加重低音or後級好這裡，也有solution 700 mono-mono推Kharma加超低音喇叭的玩家現身分享。老話一句：就看有沒有調好、有沒有嘗到甜頭。
如果您有看過我在其它樓的貼文，就會看到一些提醒，如何利用超低音喇叭和Room Correction/EQ盡可能讓音響系統擺脫房間的干擾，而不改變音響系統(喇叭)該有的樣貌。
順便多說幾句給其他同好參考，聽過、測過一些音響系統，從幾十萬到千萬，贏在起點的優勢在於(1)會不會挑選好又友善的主喇叭，不一定要大型的落地喇叭 (2)願不願意改變系統架構，例如有沒有使用超低音喇叭、使用幾個超低音喇叭 (3)能不能去除刻板印象，利用電聲補償 (4)測量，即使是簡單的測量，例如音壓計加測試音訊 (5)慎選社團。
李明益 wrote:
就裝隻超低音而已....哪來那麼多學問....
李明益 wrote:
這個是沒真正去了解玩二聲道的人要的是什麼.
要得不是一個標準,而多數要的是一個特色.
買小喇叭加超低音來混亂音色,那不如買落地喇叭很正確阿
不然落地喇叭存在的目的是為何?
李明益 wrote:
我倒認為二聲道玩家少用EQ的原因有二
1.品質好的EQ太高價,低價的品質太差.
(否則可以舉幾個家用EQ,C/P值高得來討論看看)
2.EQ或許可以平衡器材與空間所產生缺失,但帶來對音色的影響太大
(所以二聲道的用家,寧可花更多的錢買線材,或是大興土木來改善)
不過EQ這種東西,在一定價位下的系統,我是贊成使用的.
個人積分：529分
文章編號：72783817
小惡魔市集
關閉廣告