該如何挑選重低音(超低音)?

補充:

前面分享多超低音喇叭時會另外提到梳狀濾波效應,是因為看到友站和國外的論壇都有人以此懷疑多超低音喇叭的可行性、懷疑延時調控的合理性。Dr.Floyd Toole在書中也有提到相關的資訊,簡而言之「在過渡頻率以下,聲音的傳播受波動聲學現象主導,梳狀濾波效應會被駐波/房間共振的作用所合併、淹沒」。

前面說的"應釐清我們說的是同一件事還是不同一件事,或同一件事相同的觀點還是同一件事不同的觀點",換做討論幾何聲學、反射音處理,我可能會提供不一樣的資訊,「兩個瞬態聲學事件(如直接音和反射音)導致所謂的梳狀濾波效應」「從測量系統的觀點假設為穩態條件來觀察」。

同樣的情況,雖然對房間而言,超低音喇叭和EQ並未改變房間的聲學特性,但是對觀眾來說,當音響系統運作時、在聆聽位置上,房間的效應確實被削弱了。

在國外的論壇可以看到一些人質疑Dr.Earl Geddes、Dr.Floyd Toole的論點,雖然換個角度觀察也能有所收獲,但這些人可能沒有看完整的文章、只知道一部分的故事。人在傳播訊息和音響重播聲音類似,有高傳真和高失真的分別,轉譯/簡化/傳達的過程難免有失真,像是前面貼上連結的文章,建議還是要看原作者的。不才拾人牙慧,敬請指教(比較)。

Edward77 wrote:
如您所說,基本設定做好,這基本設定是指什麼?擺位多試幾處,擺位成果靠耳朵驗收還是靠有科學理論驗證的結果?還有EQ調整等等,就因為小弟是素人,所以想要多學習正確基本觀念好活用

就超低音調整來說,配合著AV擴大機
基本設定就是音壓,相位還有分頻點.
更高級點的器材就還有EQ可供各頻段的微調...

當然這些除了擴大機本身有的自動設定外
你必須還要有一些簡單的測量儀器及軟體
例如:APP可下載的AudioTools

至於擺位...也當然就是靠這些來驗證
但最重要的是最後還是以耳來驗收...

不然不論測出來的圖形如何...
聽不爽還不是一切都白搞!
音響/超低音喇叭要調哪些東西,網路逛久了也能講得口沫橫飛。即便是技術性質的文章,也能分上個幾種類型:(1)觀念和操作的彙整 (2)拼裝車/剪貼簿 (3)作文 (4)塗鴉-畫虎畫蘭。

玩超低音喇叭若沒有什麼學問,就不會有那麼多兩聲道玩家排斥它,也不會有聽音樂時要關掉超低音喇叭、聽音樂為主要買落地喇叭這類的建議,「沒能調好」「沒有嘗過甜頭」就是原因吧。連很愛講測量和調整非常重要的人,張貼出來的成果(圖表數據)就像在開玩笑一樣。

EQ為什麼會這樣臭名在外,不就是因為"人"把EQ用錯地方、不懂怎麼用、沒有高解析的測量數據輔助、沒有對照相位數據、沒有檢查時域數據,也不一定知道怎麼看數據,"抹內才嫌機絲歹"的結果。

沒看到友站發生過「不懂」如何對齊超低音和其他喇叭相位的人「取笑懂的人」這樣的案例?有用尺量距離並依此為準的、有用尺量距離做為擴大機設定加上調整超低音喇叭相位鈕的、有看頻響圖的、有檢視時域數據的,也有人是沒得看就用聽的。

什樣的測量圖是好的圖?識圖和轉譯圖資就是需要基本的學問。用同樣的測量工具在同一個房間為同一個超低音喇叭找擺位,不同的人對好的位置有不同的決定,會造成這樣差別的就是隱藏其中的學問。

雖然好看的測量圖不一定能和好的聲音直接劃上等號,但是糟糕的圖往往就代表音響系統的狀況跟好聲音搭不上邊。話說調整功夫有速成的嗎,看過那些「吹牛吹出來的調校功力」和「嚴重平滑後的圖」,我想是會利用「吹牛」和「取巧」這兩招的最快。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5430713#68080560

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5437472&p=1
這篇寫得蠻清楚的~
Levelzero wrote:
音響/超低音喇叭要調哪些東西,網路逛久了也能講得口沫橫飛。即便是技術性質的文章,也能分上個幾種類型:(1)觀念和操作的彙整 (2)拼裝車/剪貼簿 (3)作文 (4)塗鴉-畫虎畫蘭。

玩超低音喇叭若沒有什麼學問,就不會有那麼多兩聲道玩家排斥它,也不會有聽音樂時要關掉超低音喇叭、聽音樂為主要買落地喇叭這類的建議,「沒能調好」「沒有嘗過甜頭」就是原因吧。連很愛講測量和調整非常重要的人,張貼出來的成果(圖表數據)就像在開玩笑一樣。

EQ為什麼會這樣臭名在外,不就是因為"人"把EQ用錯地方、不懂怎麼用、沒有高解析的測量數據輔助、沒有對照相位數據、沒有檢查時域數據,也不一定知道怎麼看數據,"抹內才嫌機絲歹"的結果。

沒看過友站發生過不懂如何對齊超低音和其他喇叭相位的人取笑懂的人這樣的案例?有用尺量距離並依此為準的、有用尺量距離做為擴大機設定加上調整超低音喇叭相位鈕的、有看頻響圖的、有檢視時域數據的,也有人是沒得看就用聽的。

什樣的測量圖是好的圖?識圖和轉譯圖資就是需要基本的學問。用同樣的測量工具在同一個房間為同一個超低音喇叭找擺位,不同的人對好的位置有不同的決定,會造成這樣差別的就是隱藏其中的學問。

雖然好看的測量圖不一定能和好的聲音直接劃上等號,但是糟糕的圖往往就代表音響系統的狀況跟好聲音搭不上邊。話說調整功夫有速成的嗎,看過那些吹牛吹出來的調校功力和嚴重平滑後的圖,我想是會利用吹牛和取巧這兩招的最快。






呵...

對有些人而言,或許他們不認為有『學問』,也許他們需要的是『金錢糧食』,非『精神糧食』。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
有些人是聲學什麼的講得頭頭是道
但完全不知是玩什麼器材,能造出什麼樣的聲音...

將講音響當成了『精神糧食』

說真的...這有什麼樂趣

暗中參觀人家的系統千百回
還不如自己有一套可以秀一下的.
簡概言之

1. 波動聲學(亦稱物理聲學),是使用波動理論研究聲場,主要研究如聲的反射、折射、干涉、衍射、駐波、散射等現象。

2. 幾何聲學,是忽略的聲波波動性的研究法。

3. 直達聲、反射聲在波動聲學中亦然存在。

4. 梳狀濾波效應更重要的關係及本質在於相干性與干涉。

5. 兩個瞬態聲學事件在波動聲學中亦有梳狀濾波效應產生的可能性與機制。

6. 干涉,有兩面向,物理性與人類可聞性、感知性。
(物理性的存在是客觀的事實,但不表徵人類一定都全然可聞,猶似小空間對於低頻的重播是物理性上的事實,然而不是任何的重播態都一定被人類可聞,如掩蔽、低於聽閾...等)

7. 對於Dr.Toole欲表梳狀濾波效應之事,建議網兄請看倌們直接看其書第九章。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
李明益 wrote:
有些人是聲學什麼的講...(恕刪)

小弟認為分不分享是個人自由,並不有損其前輩專業度,若您真有興趣,何不向其前輩請益或請他向您分享呢?
Levelzero wrote:
什樣的測量圖是好的圖?識圖和轉譯圖資就是需要基本的學問。

我覺得光這點就不簡單了,REW測出來的圖中,我到現在還是很多地方不懂如何判斷與應用
Edward77 wrote:
小弟認為分不分享是...(恕刪)


認同 +1

不能以所用器材論專業,有沒有專業跟消費經驗(能力)是兩回事。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!