這次要來分享的......東西其實也沒有甚麼
起因是有天我想幫桌上型系統的線材升級時.....
這是桌上系統
這次原本的線跟升級後的線
細心製作Oyaide的AC端子的電供升級線材~不過這條今天不是很重要可以無視
重要的是這個!!疑疑疑疑疑疑!!!!???居然發現了台灣產的PCOCC耶??~~~~~製作的還是台灣的音響公司!
但是為何我會如此驚訝呢??這裡可以先去看看我以前寫過的文章
PCOCC停產後新世代導體102SSC與PC-Triple C的綜合比較心得
PCOCC雖然在材料科學上已經是個老技術了~身為先進國家的台灣當然沒有道裡做不出來嘛
但PCOCC可是古河的註冊商標阿,這樣玩真的不會被告嗎????還是他們已經找好這位了??
基於好奇心我上網查了下PCOCC的商標問題.....然後發現了
2007年9月由日商古河註冊~商標期限是10年+半年的緩衝期
但是古河已經在2013年宣布停產PCOCC~故假設他認為沒有必要去更新這個已經沒有產品的商標
那這商標就會再2018年3月過期...目前我好像也沒有查到是否有人拿去註冊的公告(就算註冊了審合好像也要花8個月吧??)...恩!目前看來是應該是合法的!!
雖然不知道有沒有人又註冊走不過目前既然合法~那就買來玩玩比較比較吧!!(掏出RCA端子跟隔離網)
先來看一下這條線的構造~這條的分類其實是耳機線所以相當的細(選這麼細的線是因為我的對照組也很細XDD)
撥開之後發現他的構造是金屬網->鋁箔->紙的三層隔離構造
內部的兩條導體相當的細~大概約24AWG-26AWG左右而已~旁邊則還填了棉線當緩衝
整體構造跟當年我愛用的oyaide的PCOCC線差不多!
這是我當年用的oyaide的PCOCC線(無退火處理)~約350日票~台製我沒記錯則好像是350台票的樣子
價格相差了約3倍!不過考慮到生產的量與市場來看~我想成本要壓下來是應該蠻困難的就是
雖然很久沒作線了不過看來功力還在就是!
.........
.............
....................
..........................
................................
總覺怎麼拍怎麼醜~一定是背景不對~加了新的墊板果然好多了!!
跟老線比較一下!
再來就是聽感了
首先要聲明的就是~兩條線的Running時間可說是天差地別
老線是我早期練習時的作品~插在客廳的音響上至少4年多了!
新線則是不到1個月!不過目前來聽聲音算是Running的相當穩定了
所以就開始比較吧!台日PCOCC比較開始
首先是器材從我回國之後就沒甚麼重大的改變
DENON的CDP直出進山水AU-α907LTD走後級直出到Sonus Faber的Home Concertino
DIY喇叭與喇叭線端子製作與搭配心得分享!
兩者的聲音都略為輕柔纖細!
但是細聽還是有很明顯的差異
台製PCOCC的調音相當的現代化~人聲背景都有往前調整的感覺~感覺得出來是為了符合了現代玩家的聽感
日製PCOCC的調音則是相當的不溫不火~維持著以前黃金時期那年代的音響的拿來當標準的聽感
除此之外音場與延伸上的表現都相當類似~不過由於台製調整了人聲跟背景的位置,所以對現代器材的表現下相對來說聲音會較為豐富一些
結論:
兩者的差異其實不會很大,雖然台製的PCOCC價格略高~不過古河停產之後,這不乏是一個體驗經典線材的機會
但對於喜歡高CP的玩家來說~我認為現在的新產品的表現普遍都比PCOCC還要好的多!有更好的選擇就不需要刻意去買這種古董了
PS:測完了之後我還是把我的王牌Oyaide TUNAMI+aeco ARP-4045 RCA給換了回去就是!
沒辦法這條聲音還是依舊穩到變態的等級了
PS2:關於商標的法律規定我其實也是一知半解~是跟家中老爸問來的!如果版友了解法規細節,歡迎當我補充!感謝
