KEF Q350 與 B&W 707 S2 以及擴大機的挑選

各位發燒界的先進好。目前小弟使用的喇叭為 Focal Bird 2.1,已經習慣且音質還算可接受,
無奈 Power Bird 時好時壞(燈在閃且沒聲音,有時在閃時會帶有答答的聲音,但還是沒音樂出來),已過保很久因此想換新。

.平日使用狀況: 音樂70%(流行音樂為主,有時會來點輕音樂) + 影片25% + 遊戲5%
.預算: 6.5萬 ↓ 能低些當然好
.空間: 約四坪
.擴大機需求: 未來可擴充重低音喇叭
.其他需求: 以全新品為主、希望能有感升級

查到網購賣的 B&W 707 S2 + Cambridge Audio CXA60 "看起來" 好像符合需求;爬文過程又找到 KEF Q350 這棵。
但因為網路搜尋這些設備時,開箱及分享的資訊實是不多,同一棵喇叭用不同的擴大機似乎出來的聲音也差別不少。

想請教各位先進的經驗與建議,依小弟的狀況,喇叭及擴大機該如何搭配會比較適當?謝謝

還有未來擴充重低音喇叭(2萬內)有比較推薦的嗎?
原本想直接衝 B&W 那個組合,超低音不夠力再網購買棵一萬下上的重低音就好 但錢難賺不能亂來。
707 S2的價格等級是Q350的兩倍左右,7O7 S2的價格應該是跟KEF LS50比較接近(LS50更貴一點). 但實際聽如何還是你要自己去比較.

不管你試聽結果如何,707 S2聲音當然不會兩倍更好. 但是,如果你以後如果還要升級,707 S2的二手價相對也會比Q350好許多.

謝謝您的建議

會選二個價錢差那麼多的主要是在看國外 What Hi-Fi 網站介紹 B&W 707 S2 時提到了 KEF Q350;

且在VGP2018夏,KEF Q350 也有得到10万円未滿價位帶的金賞?!想說應該也OK。

現下應該會以 B&W 707 S2 那套為主了 自己搭配怕很多狀況
二音路的喇叭一種是中高頻表現出色或遠超越同級競品,還有一種是低端的聲能表現遠大於外觀的尺寸體積。低端相對容易改善如加超低音喇叭,犧牲中高段換低端的類型情況就不一樣了。Kef Q350和LS50是中高端出色的類型,要加超低音喇叭的條件下可列入首選名單。

linyujie wrote:
B&W 707 S2 + Cambridge Audio CXA60...(恕刪)


三創裡面的皇佳有整套,店長人不錯,可以去試試
謝謝各位的建議 ,也吸收了蠻多資訊,發現真的是很大的坑與學問
沒深入了解前都以為音箱大或擴大機很多孔很多鍵且帶個LCD螢幕就高級,沒想到小小一對揚聲器可能就比普通整組家庭劇院價錢高非常多。

最後還是因沒有用過音響產品,對這塊較不熟,所以先添購了 B&W 707 S2 的那個組合來學習一下 也額外加了棵 Klipsch R-10SW 重低。

謝謝

linyujie wrote:
謝謝各位的建議 ,...(恕刪)


恭喜新機!
RUN 了幾天的心得,整個來說是有蠻大的升級感,只是因空間太小擺放受限,不然聽起來的感覺應該會再向上提升才是。 可能 B&W 比較對我目前的胃,所以也衝了 B&W P7 Wireless,與喇叭相比又是另一種感受。

此外,707 S2 這對音箱的低音本身質與力度對我這初學兼小坪數使用者來說已經很不錯,不要求低音夠沉或要翻屋頂的話,重低音似乎可以先省下來。沒先試聽就直接衝了,原先還擔心低音會無法滿足流行音樂,結論是我想多了。

但我有個疑問,就是若擴大機開 Direct 並打開重低音,由重低音負責某頻率下的低音部份會不會 "理論上" 較好呢? 目前自己聽起來是有比較好些,但某些音樂又會感覺低音太沉或太重,一直趴到桌下開關重低音有些麻煩,不知道各位前輩都是如何處理的呢?
linyujie wrote:
RUN 了幾天的心...(恕刪)

我覺得聽音樂不用重低音聽起來比較自然一點,有加爽度高一點。要談技術的話,有加重低音能分擔一些擴大機的工作,擴大機會比較輕鬆,但同一個工作分給兩個人做,也會不協調,所以有利有弊。
linyujie wrote:
但我有個疑問,就是若擴大機開 Direct 並打開重低音,由重低音負責某頻率下的低音部份會不會 "理論上" 較好呢?  目前自己聽起來是有比較好些,但某些音樂又會感覺低音太沉或太重,一直趴到桌下開關重低音有些麻煩,不知道各位前輩都是如何處理的呢?


看功夫,調整好會加分,調不好會扣分。主要是搭配測量軟體來調整分頻和擺位,大多數人會卡在擺位這一關,因為受限於空間,無法自由擺放超低音的位置。(我就是這樣)

ps.超低音最好不要擺在桌下
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!